Дата принятия: 29 сентября 2014г.
2-3113/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Языниной С.Г.,
при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.,
с участием представителя истца Краснокутской Л.И.,
ответчика Краснокутской И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокутского В.Н. к Краснокутской И.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краснокутский В.Н. обратился в суд с иском к Краснокутской И.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован сын истца К., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована супруга сына Краснокутская И.К. Брак между сыном и его супругой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, с указанного времени ответчик Краснокутская И.К. в квартире не проживает, ее место нахождения истцу неизвестно, вещей, принадлежащих ответчику в квартире, не имеется.
Просит признать Краснокутскую И.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Краснокутскую И.К. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
После уменьшения исковых требований, просит признать Краснокутскую И.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Краснокутский В.Н. в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю по доверенности.
Представитель истца Краснокутская Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Краснокутская И.К. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что действительно в указанном жилом помещении она не проживает, однако другого места для регистрации у нее не имеется. Кроме того, в указанной квартире имеется мебель, которая является совместной собственностью ее и бывшего супруга К.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Краснокутского В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Краснокутский В.Н., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из справки МБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрированы: К. с ДД.ММ.ГГГГ, Краснокутская И.К. с ДД.ММ.ГГГГ, К. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из пояснений представителя истца следует, что Краснокутская И.К., не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с сыном истца, коммунальные услуги не оплачивает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, членом семьи истца не является.
Согласно акту ООО «Жилье-46» от ДД.ММ.ГГГГ, Краснокутская И.К. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> не проживает, ее вещей в квартире не имеется (л.д.26).
Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником квартиры, как и членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении не проживает, оснований для сохранения за нею права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, она утратила право пользования спорным жилым помещением.
Доводы ответчика Краснокутской И.К. об отсутствии у нее иного места для регистрации правового значения не имеют, так как нарушаются права собственника в осуществлении права пользования и распоряжения своей собственностью и на которого законом не возлагается обязанность по обеспечению ответчика жильем.
На основании изложенного, суд считает требования Краснокутского В.Н. к Краснокутской И.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснокутского В.Н. к Краснокутской И.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Краснокутскую И.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.Г. Язынина
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2014 года.
Судья: С.Г. Язынина
