Дата принятия: 29 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиреневой Н.А.,
при секретаре Лазутиной А.И.,
с участием
представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Каширина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1121/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Михай Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
«РУСФИНАНС БАНК» (ООО) обратился в суд с иском к Михай Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25 сентября 2013 г. в соответствии с кредитным договором № *, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Михай Ж.Р., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 25.09.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Toyota Camry, год выпуска 2009 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита 25.09.2013 года между Михай Ж.Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *.
В соответствии с условиями кредитного договора № * от 25.09.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № * от 25.09.2013 года ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Михай Ж.Р. по кредитному договору № * от 25.09.2013 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Михай Ж.Р. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № * от 25 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Каширин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Михай Ж.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Каширина С.В. рассмотрено в отсутствие ответчика Михай Ж.Р. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
Судом установлено, что 25 сентября 2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Михай Ж.Р. был заключен кредитный договор *, на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 25.09.2018 на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Toyota Camry, год выпуска 2009 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый металл. Размер процентов за пользование кредитом – 24,0% годовых.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № * от 25 сентября 2013 года, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств по учету вклада до востребования №*.
В целях обеспечения выданного кредита 25.09.2013 года между Михай Ж.Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *.
Во исполнение данного условия договора, 25 сентября 2013 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнил свои обязательства перед ответчиком Михай Ж.Р.
Согласно заявлениям на перевод средств от 25.09.2013, платежных поручений №* от 25.09.2013 г., Михай Ж.Р. получила сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п.п.4.1, 4.2).
В соответствии п. 5.1 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1).
Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет <данные изъяты> рублей (п. 5.2).
Пунктом 4.3 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3 договора и количества дней просрочки.
Пунктом 6.1 указанного кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из пункта 8.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Михай Ж.Р. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.
В связи с нарушением Михай Ж.Р. обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец 27 июня 2014 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в течение 10 дней. Однако претензия оставлена без ответа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора №* от 25 сентября 2013 года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Михай Ж.Р. не производится.
Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Тульской области на 13 августа 2014 года, а также карточке учета транспортных средств, собственником транспортного средства Toyota Camry, год выпуска 2009 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый металл, государственный регистрационный знак *, является Михай Ж.Р..
Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Михай Ж.Р. по кредитному договору № * от 25 сентября 2013 года, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по данному договору по состоянию на 24.06.2014 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Михай Ж.Р. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.
Поскольку Михай Ж.Р. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * от 25 сентября 2013 года, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Михай Ж.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № * от 25 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Свиренева
