Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Лебедевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перелейвода О. В. к Островскому Д. И. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Перелейвода О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Островскому Д.И. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, в обоснование своих требований указав, что <дата> Островский Д.И. получил от него денежные средства в долг в размере <данные изъяты>., однако в оговоренный срок Островский Д.И. долг не вернул. 23.06.2014г. между ним и Островским Д.И. была достигнута договоренность, что указанный выше долг в сумме <данные изъяты>. Островский Д.И. выплатит ему до 01.07.2014г., а в случае просрочки в выплате в указанный срок, Островский Д.И. будет обязан выплатить ему за каждый день просрочки денежные средства в размере 20% от суммы общего долга, о чем была составлена расписка. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил, денежные средства и проценты не вернул, его неоднократные требования о возврате денежных средств оставил без внимания. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Островского Д.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Перелейвода О.В. исковые требования уточнил и с учетом того, что после предъявления искового заявления ответчик возвратил ему частично сумму долга в размере <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 2 630 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Островский Д.И. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между Перелейвода О.В. и Островским Д.И. заключен договор займа, по условиям которого Островский Д.И. получил от Перелейвода О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. года, что подтверждается распиской от <дата> года.
Судом так же установлено, что <дата> между Перелейвода О.В. и Островским Д.И. заключен договор займа, по условиям которого Островский Д.И. обязуется отдать долг в размере <данные изъяты> до 01.07.2014г., в случае просрочки обязуется оплатить за каждый день просрочки 20 % от суммы общего долга ежедневно, что подтверждается распиской от <дата> года.
В ходе рассмотрения дела ответчик Островский Д.И. вернул часть долга истцу в размере <данные изъяты> свои обязательства в полном объеме не исполнил.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленного договора займа следует, что Островский Д.И. в случае просрочки возврата долга обязуется оплатить за каждый день просрочки 20 % от суммы общего долга ежедневно.
Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов по состоянию на 25<данные изъяты> С учетом выплаченной частично суммы процентов в <данные изъяты>, истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты>, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перелейвода О. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Островского Д. И. в пользу Перелейвода О. В. неустойку в <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.14г.
Судья Л.К.Гиниятуллина
