Решение от 29 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оха Сахалинской области 29 сентября 2014 года
 
    Судья Охинского городского суда Сахалинской области Хаиров Ю.И., при секретаре Малиновской О.К.,
 
    рассмотрев в помещении Охинского городского суда в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест Охинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем ОППСП ОМВД России по ГО «Охинский» в отношении В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.
 
    На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Охинским городским прокурором подан протест, в котором он просит об его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях В. признака состава административного правонарушения: субъективной его стороны, то есть вины, поскольку при указанных в протоколе и постановлении мирового судьи обстоятельствах В. оказалась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не по своей воле, а была доставлена из дома приводом.
 
        В судебном заседании заместитель Охинского городского прокурора поддержал протест по изложенным в нем доводам.
 
    В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, поэтому дело рассматривается в ее отсутствии.
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС ОСП по <адрес> Г.., показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>) доставил в 10 час. 40 мин. в судебное заседание В. из квартиры, в которой она проживала, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, правовое значение имеет факт виновного, по воле лица появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), В. появилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около <адрес> в <адрес> в 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно отчета об осуществлении привода В. последняя в этот день была доставлена из <адрес> в <адрес> в 10 час. 40 мин. в судебное заседание на мировой участок, который расположен по адресу: <адрес> в <адрес>.
 
    Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено в 11 час. 30 мин. по причине нахождения Вишяковой в состоянии алкогольного опьянения, что стало препятствием его продолжениея.
 
    Обстоятельства принудительного доставления В. на судебный участок в состоянии алкогольного опьянения подтвердил в своих показаниях с судебный пристав Гуз Н.П.
 
    Как следует из письменного обращения В. в прокуратуру, она была задержана полицией непосредственно после окончания судебного заседания.
 
    Таким образом, материалами дела доказано, что В. была доставлена в состоянии алкогольного опьянения к дому № по <адрес> в <адрес> принудительно, не по своей воле, где была задержана полицией через непродолжительное время, поэтому в ее действиях отсутствует вина, следовательно нет и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении В. к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу, а протест Охинского городского прокурора - удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    протест Охинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья Охинского городского суда Ю.И. Хаиров
 
    Копия верна: судья Ю.И. Хаиров