Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-641/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                            29 сентября 2014 года.                                                             с. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2014 по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Базину <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в судебный участок №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к Базину <ФИО> о взыскании задолженности по следующим основаниям.
 
    11.12.2012 года Базин <ФИО> обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 23 299 руб. 24 коп. на неотложные нужды, заключен договор <НОМЕР>, открыт счет <НОМЕР> от 11.12.2012г., кредит предоставлен сроком на 15 месяцев под 64,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 23 299 руб. 24 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>.
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления.
 
    Ответчик не исполнил обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.
 
    Задолженность составляет 14 802 руб. 81 коп.:
 
    - сумма основного долга на 13.05.2014г. - 8 094 руб. 69 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом в период с 11.12.2012г. по 13.05.2014г. в сумме 714 руб. 64 коп.;
 
    - плата за пропуск платежей в период с 11.12.2012г. по 12.05.2014г. в сумме 4 500 руб. 00 коп.;
 
    проценты на просроченный долг в период с 11.12.2012г. по 13.05.2014г. в сумме 1 493 руб. 48 коп.
 
    Истец просил взыскать с Базина <ФИО> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 14 802 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 592 руб. 11 коп.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.
 
    Ответчик Базин <ФИО> надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Базину <ФИО1> о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.12.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Базиным <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, открыт счет <НОМЕР> от 11.12.2012г., предоставлен кредит в размере 23 299 руб. 24 коп. сроком на 15 месяцев под 64,9% годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; ч.1 ст. 393 ГК РФ гласит: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; согласно правил ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
 
    Ответчик не исполнил обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность составляет: 14 802 руб. 81 коп.:
 
    - сумма основного долга на 13.05.2014г. - 8 094 руб. 69 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом в период с 11.12.2012г. по 13.05.2014г. в сумме 714 руб. 64 коп.;
 
    - плата за пропуск платежей в период с 11.12.2012г. по 12.05.2014г. в сумме 4 500 руб. 00 коп.;
 
    проценты на просроченный долг в период с 11.12.2012г. по 13.05.2014г. в сумме 1 493 руб. 48 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Подлежат удовлетворению исковые требования и о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Базину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Базина <ФИО1> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность в размере 14 802 руб. 81 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот два руб. 81 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 руб. 11 коп. (пятьсот девяносто два руб. 11 коп.).
 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                      Старшова В.Г.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать