Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 сентября 2014 г. с.Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Петровой Е.В.,с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тюпаева Е.А.
адвоката Слинченко С.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Жидяева <ФИО>
потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
ЖИДЯЕВА <ФИО3>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жидяев <ФИО> совершил причинение легкого вреда здоровтью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, при следующих обстоятельствах.
Так, 11 июля 2014 года приблизительно в 22 часа 30 минут Жидяев <ФИО4> находясь по месту жительства своей дочери <ФИО2>, в кухне дома <НОМЕР> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей дочерью, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что причиняет ей телесные повреждения, физическую боль, желая этого, взял лежащий на столе кухонный нож, подошел к дочери сзади, пока та стояла у раковины и мыла руки, и лезвием ножа провел по ее шее. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшей, после того, как <ФИО2> перехватила его руку с ножом, Жидяев <АДРЕС> все-таки протянул свою руку к области груди потерпевшей, и нанес ей удар ножом в область грудной клетки справа. Свои действия прекратил только после того, как потерпевшая оттолкнула его и выбежала из дома. Своими действиями Жидяев <АДРЕС> причинил <ФИО2> телесные повреждения: рана на грудной клетке справа в области 4-го межреберья (1), рана на задней поверхности шеи (1), которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 10-11-90/Пох. МД. от 09.09.2014 г., каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель относятся к ЛЕГКОМУ вреду здоровью («Правила судебно - медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ № 522 от 17.08.2007 года, применительно к п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), физическую боль.
Он же, Жидяев обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, 11 июля 2014 года приблизительно в 22 часа 32 минуты Жидяев<ФИО4> находясь по месту жительства своей дочери <ФИО2>: в кухне дома <НОМЕР> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей дочерью, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что <ФИО2> воспримет его угрозы как реально исполнимые, желая этого, взял лежащий на столе кухонный нож, подошел к дочери сзади, пока та стояла у раковины и мыла руки, и лезвием ножа провел по ее шее. Продолжая свои преступные действия, со словами, что убьет, зарежет ее, намахнулся в ее сторону ножом, а после того, как <ФИО2> перехватила его руку с ножом, Жидяев<АДРЕС> все-таки протянул свою руку к области груди потерпевшей, и нанес ей удар ножом в область грудной клетки справа. Свои действия прекратил только после того, как потерпевшая оттолкнула его и выбежала из дома. Действия и угрозы убийством со стороны Жидяева <АДРЕС> воспринимались потерпевшей <ФИО2> как реально исполнимые, и в таких условиях у нее появились достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы,
В судебном заседании потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Жидяеву <ФИО> разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Жидяев <ФИО> не судим, то есть преступление совершил впервые, совершенное им преступления относятся к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее пояснениями в суде.Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности подсудимого Жидяева <ФИО3> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Жидяеву <ФИО> отменить.
Вещественные доказательства - нож, марлевый тампон с фрагментом доски - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарскойобласти через мирового судью.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Бондаренко А.И.
