Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-656/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное  правонарушение
 
 
     29 сентября 2014 года г.Чапаевск Самарской области
 
 
        И.о. мирового судьи судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области-мировой судья судебного участка №121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,
 
       рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДАТА3> судебный пристав-исполнитель ОСП г. <АДРЕС> <ФИО2> составила в отношении Митришкина<ФИО> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> <ФИО1> вручено требование о погашении в срок до <ДАТА5> задолженности по исполнительному производству, возбужденному ОСП <АДРЕС> на основании решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР>  от <ДАТА6> о взыскании с <ФИО1> в пользу  ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА7> в размере 537674,12 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8576,74 руб., а всего в сумме 546250,86 руб., и предоставлении документов, подтверждающих оплату задолженности.
 
      В установленный срок Митришкин А.В. в ОСП г. Чапаевска не явился, не представил документы, подтверждающие оплату задолженности. Митришкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в материалах дела. Судебная повестка вернулась в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.При таких обстоятельствах согласно  ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
      Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт совершения Митришкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде, поскольку Митришкин А.В. не представил в государственный орган (должностному лицу) сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Митришкина А.В., и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.На основании ст.ст. 19.7., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Митришкина <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
       Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.Жданова