Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 29 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Новикова Ю.Г., с участием Положенцева И. В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрев жалобу Положенцева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} Положенцев И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение от исполнения административного наказания, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
Положенцевым И.В. на указанное постановление подана жалоба от {Дата изъята}, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от {Дата изъята} и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование доводов Положенцев И.В. указывает, что требований ст. 32.3 КоАП РФ не нарушал, копию постановления мирового судьи от {Дата изъята} не получал, самостоятельно явился в судебный участок {Дата изъята}, где узнал о присужденном штрафе, в тот же день оплатив его, что подтверждает квитанцией об оплате, прилагаемой к жалобе.
В ходе судебного заседания Положенцев И.В. поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней, в полном объеме, пояснил, что вину в содеянном не признает, не допустил бы просрочки в уплате штрафа в случае получения по почте копии постановления по делу об административном правонарушении.
Изучив поданную жалобу, выслушав доводы Положенцева И.В. по жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи от {Дата изъята} и других материалов дела об административном правонарушении, - Положенцев И.В. в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова от {Дата изъята}, которое вступило в силу 06.05.2014. Данные об уплате штрафа на момент судебного разбирательства не поступали. Положенцев И.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, документов об уплате штрафа в установленном законом порядке суду не представил.
Согласно приобщенной к жалобе и исследованной в судебном заседании квитанции об уплате штрафа, 25.07.2014 года на расчетный счет {Номер изъят} Отделения Новгород Сбербанка России, получателю платежа УФК по Новгородской области (УМВД по Новгородской области) перечислен платеж на сумму 5000 рублей для уплаты административного штрафа по постановлению по делу № 52/5-370/14.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, когда административный штраф назначен иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо когда судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, назначены отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.
С учетом того, что течение срока исполнения постановления о наложении административного штрафа по данному делу началось 06.05.2014 и истекло 04.07.2014, дата уплаты административного штрафа Положенцевым И.В. - 25.07.2014, не соответствует срокам, установленным ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Положенцева И.В. о том, что причиной несвоевременной уплаты им штрафа явилась единичная попытка вручения почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении, предпринятая сотрудниками ФГУП «Почта России» 10.04.2014, следует признать несостоятельными.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221.
Согласно п. 22 данных Правил на почтовых отправлениях должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Исходя из п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, копия постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова направлена в адрес Положенцева И.В. 04.04.2014, т.е. в установленный частями 1, 2 ст. 29.11 КоАП РФ срок, заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с отсутствием адресата по указанному адресу, письмо возвращено отправителю и поступило мировому судье судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова 21.04.2014.
Таким образом, копия постановления не была вручена Положенцеву И.В. по причинам, независящим ни от работников почтовой связи, ни от мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова, которые возложенную на них обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнили, приняв все меры, необходимые для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на исполнение назначенного судом наказания.
На основании изложенного установлено, что Положенцев И.В. является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выводы относительно обстоятельств дела, содержащиеся в постановлении мирового судьи от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении являются верными, нарушений норм материального или процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Положенцева И.В. оставить без изменения, жалобу Положенцева И.В.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ю.Г. Новикова
