Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6939/2014 г. Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
с участием истца Савченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Т.В. к Савченко М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Савченко Т.В. обратилась в суд с иском к Савченко М.А. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире был зарегистрирован ответчик в качестве ее мужа. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между Савченко Т.В. и ответчиком прекращены. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке Савченко М.А. отказывается сняться с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Истец полагает, что ее права, как собственника жилого помещения на владение, пользование, распоряжение спорным жилым помещением нарушены, т.к. регистрация ответчика ограничивает ее право собственности, в связи с чем просит суд удовлетворить иск.
Истец Савченко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что собственницей квартиры была ее мать- ФИО1., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери она (истица) является единственной наследницей на данную квартиру. Фактически она вступила в наследство. В спорном жилом помещении она вместе с мужем Савченко М.А. проживала с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между ними были прекращены, а в ДД.ММ.ГГГГ году расторгнут брак. В данный момент ответчик проживает в спорной квартире, однако денежных средств на оплату коммунальных услуг не выделяет, единого бюджета у них нет, соглашение между ней и бывшим супругом по праву пользования спорной квартирой не заключалось, несмотря на это Савченко М.А. самовольно занял комнату в спорной квартире.
Ответчик Савченко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не указал, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ) при отсутствии соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Т.В. является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое состоит из квартиры, состоящей из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Из справки РКЦ, имеющейся в материалах дела, в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Савченко Т.В.. (истец), Савченко М.А. (ответчик), ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца).
Свидетели ФИО3., ФИО4., в судебном заседании показали, что с ДД.ММ.ГГГГ года Савченко Т.В. вместе с мужем Савченко М.А. проживали в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между ними были прекращены, а в ДД.ММ.ГГГГ году расторгнут брак. В данный момент ответчик проживает в спорной квартире, но денежные средства на оплату коммунальных услуг не выделяет с ДД.ММ.ГГГГ. Совместное хозяйство бывшими супругами не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно Савченко Т.В. предлагала ответчику Савченко М. А. освободить занимаемую жилплощадь и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения расположенного по адресу:<адрес> является ФИО1.
Савченко Т.В. пояснила в судебном заседании, что после вступления в наследство в ДД.ММ.ГГГГ., после смерти матери ФИО1., в виду отсутствия денежных средств не могла оформить в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру. В настоящее время ею получено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и предьявлено на регистрацию в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.
Из представленных Савченко Т.В. квитанций усматривается, что оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение производит истец, ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не принимает с ДД.ММ.ГГГГ., имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, право пользования ответчиком спорной квартирой соглашением между истцом и ответчиком не сохранено, жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение ответчик не оплачивает, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ответчик фактически проживает по указанному адресу в спорной квартире.
Проживание и регистрация ответчика Савченко М.А. в спорной квартире ограничивает право собственника Савченко Т.В. в распоряжении своим имуществом - спорным жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающее отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Следовательно, решение суда о признании Савченко М.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Савченко М.А. в пользу Савченко Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Савченко Т.В. к Савченко М.А. - удовлетворить.
Признать Савченко М.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Савченко М.А. по квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Савченко М.А. в пользу Савченко Т.В. 200 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: _________________________Габидулина Э.И.
