Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Самохваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30000,00 рублей сроком на 30 дней на условиях оплаты процентов за каждый день по ставке 0,8% в день, истец, выполняя условия договора займа, передал ответчику по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в полном размере. Ответчик в свою очередь условия договора займа не выполнил надлежащим образом. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 30000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7200,00 рублей, пени в сумме 39600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2504,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в своем ходатайстве настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 30000,00 рублей под 0,8 % в день на 30 дней, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом.
Во исполнение обязательств по Договору денежные средства в сумме 30000,00 рублей истцом переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями Договора ответчик обязался погашать сумму займа и сумму процентов за пользование займов в согласованные сроки. Однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения займа и процентов им нарушены.
Также условиями данного Договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом, Компания вправе требовать от клиента уплаты пени в размере 2% в день от неуплаченной в срок суммы займа (п. 3.1 Договора).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из исследованных судом материалов дела следует, что требования закона истцом соблюдены в полном объеме, однако ответчик, принятые на себя обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено.
Суд, проверяя расчет, считает его верным и соответствующим требованиям закона. Поэтому требования истца в данной части на сумму 11000,00 рублей также подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 30000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7200,00 рублей, пени в сумме 39600,00 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами дела, что межу истцом и его представителем ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец по имеющейся в деле квитанции от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату юридических услуг в сумме 10000,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд имеет право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Объем выполненной в отношении истца представителем работы, выразившийся в составлении искового заявления, консультаций, сборе доказательств, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в сумме 7000,00 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2504,00 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» задолженность по договору займа в сумме 30000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7200,00 рублей, пени в сумме 39600,00 рублей, судебные расходы в сумме 9504,00 рублей, включая оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна: судья /подпись/
Председательствующий К.В. Лисиенков
