Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
с участием адвоката Воробьева В.П.,
при секретаре Анцуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №00. Названное выше соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного Соглашения банк осуществил перечисление ответчице денежных средств в размере 82 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от **.**.**** г. № №00 также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 82 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 6 428 рублей 73 копейки. Ответчица воспользовалась предоставленным ей кредитом. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 8.2 «Общих условий…», в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 «Общих условий…», Клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу: задолженность по Соглашению о кредитовании от **.**.**** г. № №00 в размере 74 461 рубль 61 копейку, из которых: просроченный основной долг – 68 301 рубль 78 копеек, комиссия за обслуживание счета – 6 159 рублей 83 копейки; а также расходы по уплате госпошлины – 2 433 рубля 85 копеек.
Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и по последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить телеграммы, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы – адвокат ФИО4, возражает против исковых требований в части взыскания с ФИО1 комиссии за обслуживание счета в размере 6 159 рублей 83 копейки, полагает, что положения об уплате названной выше комиссии включены в Соглашение о кредитовании от **.**.**** г. № №00 в нарушение требований действующего законодательства, в частности Закона РФ «О защите прав потребителей». В остальной части исковые требования оставляет на усмотрение суда.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчицы, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №00. Названное выше соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение заключенного Соглашения банк осуществил перечисление ответчице денежных средств в размере 82 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от **.**.**** г. № №00 а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 82 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 6 428 рублей 73 копейки.
В соответствии с п. 8.2 «Общих условий…» в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 «Общих условий…», Клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре.
Ответчица воспользовалась предоставленным ей кредитом. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании, справкой по кредитной карте по состоянию на **.**.**** г., выпиской по лицевому счету, методикой расчета по кредитной карте, овердрафту, потребительской карте, Альфа-рассрочке и карте с фиксированным ежемесячным платежом, анкетой-заявлением ФИО1, копией паспорта ФИО1, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.
Суммы кредита и процентов по нему, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом и составляют: просроченный основной долг – 68 301 рубль 78 копеек, комиссия за обслуживание счета – 6 159 рублей 83 копейки, а всего – 74 461 рубль 61 копейка.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в части, взыскать с ответчицы в пользу истца просроченный основной долг по Соглашению о кредитовании от **.**.**** г. № №00 в размере 68 301 рубль 78 копеек.
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчицы комиссии за обслуживание счета в размере 6 159 рублей 83 копейки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
С учетом изложенного выше действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации взимание комиссии за обслуживание ссудного счета не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию с ФИО1 комиссии за обслуживание счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права названного выше ответчика как потребителя, а условие заключенного между сторонами по делу Соглашения о кредитовании от **.**.**** г. №00 об уплате заемщиком комиссии за обслуживание счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 249 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»: просроченный основной долг по Соглашению о кредитовании от **.**.**** г. № №00 – 68 301 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 249 рублей 05 копеек, а всего – 70 550 рублей 83 копейки.
В остальной части исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Непопалов Г.Г.
