Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №№.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.
с участием представителя истца Маслова Н.М по доверенности Костина ВВ, представителя ответчика ООО "С" по доверенности Красильникова СВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Н.М к ООО "С"» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Маслова Н.М обратилась в суд с иском к ООО "С"» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ., в результате ДТП, транспортное средство (... государственный регистрационный №), принадлежащее Маслова Н.М на праве собственности получило технические повреждения, что подтверждается справкой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО "С" истцом заключен договор КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. № МР ... по риску ущерб и угон/хищение. Период страхования с .... по .... страховая сумма
... рублей.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по КАСКО, предоставив все необходимые документы. .... ООО "С"» выдало отказ в выплате страхового возмещения. Маслова Н.М обратилась в ООО "К"» с целью оценки ущерба от ДТП причиненного ее транспортному средству.ДД.ММ.ГГГГг. было составлено заключение эксперта № №, по которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет
... руб. Стоимость оценки составила ... руб. Маслова Н.М, вынуждена была из-за отсутствия у нее необходимых юридических знаний для обращения в суд и отсутствия времени для участия в судебных заседаниях по причине занятости по месту работы обратиться за квалифицированной юридической помощью для консультаций, составления искового заявления, подборки необходимых документов, а также представления интересов в суде к юристу, стоимость услуг которого составила ... руб., что подтверждается договором, данные расходы были для истца обоснованными и разумными, так как соответствовали среднерыночной стоимости аналогичных юридических услуг в г.Нижнем Новгороде. Моральный вред истец оценивает в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Маслова Н.М подала заявление в страховую компанию о возмещении вреда, ДД.ММ.ГГГГ. получила от ООО "С"» письмо с отказом в выплате по страховому случаю. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки по выплате составляет ... X 8, 25% X .../ 360 = ... рублей. Основывая свои требования на ст. 15, 307, 309, 393, 927,929, 931, 939, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 12 ФЗ «Об оценочной деятельности РФ», просит суд взыскать с ООО "С"» в пользу Маслова Н.М в счет страховой выплаты ... рублей ... копеек, моральный вред ... рублей, неустойку на момент вынесения решения судом, штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы, а также взыскать судебные расходы с ООО "С"» в пользу Маслова Н.М: расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства в ООО "К" в сумме ... рублей; расходы на представителя в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Маслова Н.М не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ...).
Представитель истца Костина ВВ, действующая на основании доверенности (л.д...), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседание представитель ответчика ООО "С"» Красильникова СВ против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения на исковое заявление в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ между Маслова Н.М и ООО "С"» заключен Договор добровольного страхования средств транспорта № на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, являющихся неотъемлемой на ряду с заявлением на страхование, частью указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ в ООО "С" обратилась Маслова Н.М с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Согласно приложенным к вышеуказанному заявлению документам, а также по итогам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства истца, установлено, что в результате заявленного события поврежден диск передний правый. В соответствии с условиями договора страхования, в частности положения подпункта «а» пункта 4.2.6. Правил страхования, по риску «Ущерб» не является страховым случаем повреждения автопокрышек и/или дисков колеса, не повлекшие причинения дальнейшего ущерба транспортному средству либо не связанные с иными повреждениями транспортного средства. На основании вышеуказанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО "С" в установленный договором срок направило в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения. Правилами страхования прямо оговорено исключение из страхового покрытия повреждений автопокрышек и/или дисков колеса, не повлекших причинения дальнейшего ущерба транспортному средству. С указанными правилами истец при заключении договора добровольного имущественного страхования транспортного средства была ознакомлена. Своей подписью в страховом полисе удостоверила свое согласие на заключение договора на условиях, установленных, в том числе, правилами страхования. Правила страхования, содержащие положения о перечне обстоятельств, исключающих обязанность страховщика в выплате страхового возмещения, не противоречат закону и иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договоров страхования. Таким образом, вышеуказанные требования истца являются неправомерными, противоречащими положениям законодательства РФ, а также условиям добровольно заключенного последним Договора страхования №. В случае непринятия данных доводов ООО "С"», руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, просит суд уменьшить размер взысканных штрафа, неустойки по причине их несоразмерности нарушенным обязательствам. Кроме того, ООО "С"» не согласно с заявленным истцом требованием о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере ... руб. 00 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возражая против заявленных требований, ООО "С"» обращает внимание суда на неразумность заявленного размера, поскольку расходы понесены по делу, не представляющему сложности, относящемуся к распространенной, повторяемой в судебной практике категории дел. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь действующими нормами права, ООО "С"» просит суд в удовлетворении исковых требований Маслова Н.М отказать в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Статья 942 определяет существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля Маслова Н.М (л.д. ...) и ответчиком ООО "С"» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Л, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ по писку «»Ушерб», «Угон/хищение» (л.д....).
Согласно данным, указанным в страховом полисе, застрахованным транспортным средством является автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Маслова Н.М, договор страхования заключен на следующих условиях: период действия договора с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ года, страхования сумма ... рублей, страховая премия ... рублей, форма выплаты страхового возмещения без учета износа ремонт на СТОА страховщика.
Согласно квитанции № серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Маслова Н.М оплатила страховую премию в размере ... рублей, то есть в полном объеме (л.д....
Договор страхования транспортного средства заключен на условиях «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ которые являются его неотъемлемой частью.
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на <адрес> с участием автомобиля истца под управлением Маслова Н.М, автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения (л.д....). Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением № о выплате возмещения по договору по риску «Ущерб» с приложением необходимых документов (л.д....).
В соответствии с ответом ООО "С" от ДД.ММ.ГГГГ №, в выплате страхового возмещения Маслова Н.М отказано, в связи с тем, что п.4.6 правил страхования не являются страховыми случаями по риску «Ущерб» не повлекшие причинения дальнейшего ущерба транспортному средству повреждения автопокрышек и/или дисков колеса (л.д...).
Вместе с тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-I определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Являясь в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования транспортных средств также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Таким образом, основания ООО "С"» для исключения из страхового покрытия стоимости ремонта дисков колеса переднего правого, поврежденных в результате ДТП, во время движения транспортного средства, являются необоснованными, противоречащими нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для определения стоимости восстановительного ремонта Маслова Н.М обратилась в ООО "К"».
Согласно заключению ООО "К"» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер № составляет ... рублей, восстановительные расходы с учетом износа составляют ... рублей (л.д....).
Ответчик, представленное истцом заключение ООО "К" не оспаривал, не просил о назначении судебной экспертизы, своих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта не представили.
Доказательств, опровергающих заключение ООО "К"» в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает результаты экспертизы, проведенной истцом в качестве доказательства.
Учитывая, что автомобиль ..., находится на гарантии, истец в заявлении (л.д. ...) просил направить данный автомобиль на СТОА в центр Л) и ему было отказано, в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме ... рублей.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей ... копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Расчет: ....25/360/100% ...= ... рублей.
К отношениям, возникшим между истцом и ОАО «СОГАЗ» применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме ... рублей.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.
Суд считает, что страхователю Маслова Н.М неправомерно не выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, его права как потребителя были нарушены. Сумма штрафа составляет
Расчет: (...)/2 = ... рублей ... копейки.
Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа до разумных пределов, принимая во внимание обстоятельства дела, размер заявленных требований, суд считает необходимым снизить размер штрафа с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор № с ООО "К"» на оказание услуг по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д....). Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № подтверждается оплата по данному договору в размере ... рублей (л.д....)
Таким образом, с ответчика ООО "С"» в пользу Маслова Н.М подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере ... рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма ВАС РФ № от 13.08.2004г.). Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными положениям 4.1 ст. 100 ГПК РФ (определение КС РФ от 20.10.2005г. №355-0).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с Костина ВВ, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательство оказать правовую помощь в объеме и условиях, предусмотренных договором (л.д....). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Костина ВВ получила от Маслова Н.М ... рублей в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг (л.д...).
При решении вопроса об определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывал, что дело не представляет особой сложности, иск стандартный, часто повторяется в практике судов, объем услуг, оказанных заявителю исполнителем (составление типового искового заявления к страховой компании, участие представителя в судебном заседании). Суд считает, что истцом не представлены критерии разумности расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Таким образом, с ООО "С"в пользу истца суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Маслова Н.М к ООО "С"» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "С"» в пользу Маслова Н.М страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате стоимости оценки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "С"» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна:
Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова
