Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                                                         Дело №
 
    Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
 
    При секретаре П
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    По иску Дзюбенко АА к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Дзюбенко АА обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс», просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... руб., стоимость экспертизы в сумме ... руб., расходы на юридические услуги ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб., услуги нотариуса ... руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    В обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Х гос.номер № под управлением истца, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Н гос.номер № под управлением Клюкина ОЕ. ДТП произошло по вине водителя Клюкина ОЕ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по договору ОСАГО и ДОСАГО. Согласно заключению ООО «Д» стоимость ремонта ТС истца с учетом износа ... руб.
 
    Представитель истца Лазутко АМ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования на сумму ущерба в размере ... руб., в связи с тем, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере согласно заключению судебной экспертизы, остальные требования Дзюбенко АА поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Туманова ЮЮ, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменных возражениях указала, что после получения результатов судебной экспертизы в адрес представителя истца Лазутко АМ была произведена выплата в сумме ... руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит во взыскании штрафа отказать. Требования о компенсации морального вреда считает необоснованными, расходы на представителя завышенными.
 
    Представитель 3-го лица Клюкина ОЕ - адвокат Клюкина ТЕ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что на момент ДТП Клюкин ОЕ собственником автомобиля Ниссан Альмера не являлся и автомобилем не управлял. Автомобилем управлял Базанов, по вине которого произошло ДТП.
 
    Базанов ЕВ, привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.15 ГК РФ:
 
    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ:
 
    1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. с участием двух транспортных средств, автомобиль Х гос.номер №, принадлежавший истцу на праве собственности, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Базанова ЕВ, управлявшего автомобилем Н гос.номер №, который нарушил п.8.1 ПДД РФ.
 
    Вина Базанова ЕВ в ДТП подтверждается, объяснениями водителей, схемой места ДТП.
 
    В действиях водителя Дзюбенко АА нарушений ПДД не имеется.
 
    Гражданская ответственность Базанова ЕВ по закону об ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс». Также ответчиком выдан полис комплексного страхования «Альянс Максимальная защита» от ДД.ММ.ГГГГ., по которому автогражданская ответственность застрахована на ... руб.
 
    Представитель истца уменьшил исковые требования на сумму страхового возмещения в размере ... руб. вследствие добровольного перечисления ответчиком страхового возмещения в размере, определенном в заключении судебной экспертизы, произведенной ООО «Приволжская экспертная компания» по данному делу.
 
    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при рассмотрении гражданских дел судам необходимо учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. п. 2, 46).
 
    Таким образом, к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»:
 
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно разъяснениям пленума Верховного суда в постановлении от 28 06 2012г. № 17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п.45).
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав истца как потребителя тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме истцу в течение 30 дней, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... рублей.
 
    В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме ... руб. (...х50%).
 
    Суд не находит оснований для уменьшения штрафа.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ:
 
    1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя сумме ... руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской.
 
    При решении вопроса об определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывал, что дело не представляет сложности, иск стандартный, часто повторяется в практике судов, объем услуг, оказанных заявителю исполнителем (составление типового искового заявления к страховой компании, участие представителя в судебном заседании).
 
    Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
 
    Расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., по оплате услуг ООО «Д» в размере ... руб., по изготовлению копий документов в размере ... руб. - необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела, подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме ... руб. (от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Дзюбенко АА:
 
    ... руб. - компенсация морального вреда,
 
    ... руб. - штраф,
 
    ... руб. - расходы по оплате услуг представителя,
 
    ... руб. - расходы по оплате услуг нотариуса,
 
    ... руб. - расходы по оплате услуг ООО «Департамент оценки»,
 
    ... руб. - расходы по изготовлению копий документов.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» госпошлину в местный бюджет в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
 
    Судья         Кузичева И.Н.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать