Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
Дело № 1-55/17 (ОД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР>). Приговор Именем Российской Федерации г. Шатура 29 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Российской Федерации Мышляев А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,подсудимого Седаков П.В.1, защитника адвоката Шатурского филиала МОКА Горячева Э.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Вариной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 55/14 по обвинению Седаков П.В.1, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-
установил:
Седаков П.В.1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Седаков П.В.1 <ДАТА10> примерно <ДАТА>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил две бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая стоимостью 430 рублей 90 копеек за одну бутылку и одну бутылку ликера <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 189 рублей 90 копеек, после чего с похищенным вышел из магазина на улицу, где передал вышеуказанные спиртные напитки <ФИО3> и <ФИО4>, не ставя их в известность о преступном характере своих действий. Затем Седаков П.В.1 в продолжение своих преступных действий <ДАТА10> примерно в <ДАТА>снова вернулся в указанный выше магазин, и, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 612 рублей 96 копеек и одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 492 рубля 80 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 157 рублей 46 копеек.
Подсудимый Седаков П.В.1 согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Пантелеева А.А.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником Горячевым Э.П., при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Седаков П.В.1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.
Действия Седаков П.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Седаков П.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание Седаков П.В.1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Седаков П.В.1 смягчающего и отягчающего обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает невозможным исправление Седаков П.В.1 без отбывания назначаемого в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому Седаков П.В.1 условного наказания суд не усматривает. При назначении вида исправительного учреждения суд в отношении Седаков П.В.1 руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. действиях Седаков П.В.1 наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Для отбывания наказания в места лишения свободы Седаков П.В.1 следовать под конвоем.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Седаков П.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА11>
Вещественное доказательство по делу: CD-RW диск, содержащий видеозапись от <ДАТА12>,- хранить при уголовном деле (л.д. 50). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья А.Н.Мышляев
