Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-802/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        29 сентября 2014 года                                                                                                   г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колодяжного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Колодяжный Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. водитель Колодяжный Н.И., двигаясь у дома <НОМЕР> по проспекту Красной Армии в г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
         Колодяжный Н.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Вина Колодяжного Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Колодяжный Н.И.  <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. водитель Колодяжный Н.И., двигаясь у дома <НОМЕР> по проспекту Красной Армии в г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.4);
 
    протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Колодяжный Н.И. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Колодяжный Н.И. управлял т/с в состоянии опьянения был направлен  сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель отказался  в присутствии двух понятых, о чем поставил свою подпись и написал «отказываюсь» (л.д.7);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колодяжный Н.И. отказался  в присутствии двух понятых, о чем поставил свою подпись и написал «отказываюсь» (л.д.6).
 
    Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Колодяжный Н.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Колодяжного Н.И. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
        Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что Колодяжный Н.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл.12 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Колодяжного <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                  Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району)
 
    ИНН - 504 202 5334  КПП - 504 201 001
 
    Банк получателя: Отделение 1 Москва
 
    р/с №401 018 106 000 000 101 02
 
    КБК 188 116 300 200 16 000 140 БИК 044 583 001
 
    ОКТМО 46 615 000
 
    УИН: 18810450143310027197.
 
    Квитанцию об оплате предоставить в 234 судебный участок.
 
               Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
             Мировой судья                                                                                                Е.А. Плыгач