Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1521/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск                                                                                                                  29 сентября 2014 года                Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Липилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, место работы- неизвестно, ранее  привлекавшегося к административной ответственности: 27.12.13 по ст. 12.18 КоАП РФ, 17.10.13 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, 17.10.13 по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 августа 2014 года в 15 часов 07 минут Липилин П.В., двигаясь на 10 км 550 м автодороги А-108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе в сторону г. Ярославль, управляя а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершая маневр, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                    Действия Липилина П.В. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Липилин П.В. в судебное заседание не явился, с адреса места жительства, указанного Липилиным П.В., поступила повестка с указанием о возвращении за истечением срока хранения. Номер мобильного телефона в протоколе он не указал. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такое лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд принял все возможные меры для извещения Липилина П.В., суд считает  возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что с 10 км 870м по 10 км 400  м автодороги А -108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. ПДД (л.д.6).
 
    В соответствии с приложением №2 ПДД горизонтальная разметка  1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В силу  п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено на 10 км 550 м автодороги А -108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе (л.д.4)
 
    Из схемы к протоколу следует, что а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Липилина П.В. в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД выехала на полосу встречного движения (л.д.5). В схеме к протоколу Липилин П.В. указал, что не согласен, однако ни в протоколе, ни в схеме свои доводы не привел, доказательств в обоснование своих доводов не представил, поэтому суд лишен возможности проверит версию Липилина П.В. и основывается на доказательствах, имеющихся в деле.
 
    Вина Липилина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к протоколу, из которой видно, что а/машина, которой управлял Липилин П.В., выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД (л.д.4,5). При этом суд учитывает, что участок автодороги, отображенный на схеме (дорожные знаки и разметка) соответствует имеющейся в деле дислокации дорожных знаков и разметки. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, суд находит вину Липилина П.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает совершении ранее однородных правонарушений. При этом учитывает их не грубый характер.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
                    На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Липилина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), л/с 04481А83650, ИНН 770303 7039, КПП 770 245 001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 188 1 16 430000 160 00140, ОКТМО 46647000,  наименование платежа: штраф.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Мировой судья: