Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
29 сентября 2014 года г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием истицы Питиримовой О.Е.,
ответчицы Середкиной И.А.,
при секретаре Ермолаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2014 по иску Питиримовой О. Е. к Середкиной И. А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Питиримова О.Е. предъявила в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с Середкиной И.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истица Питиримова О.Е. требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 2,5 % от суммы займа ежемесячно, срок возврата долга не оговаривали. В подтверждение получения указанных денежных средств Середкиной И.А. была составлена расписка. В ДД.ММ.ГГГГ она потребовала у ответчицы возврата полученных денежных средств и уплаты процентов по ним. До ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчица возвратила, в погашении оставшейся части долга отказала, сославшись на отсутствие у нее денежных средств, не дав никаких гарантий исполнения своих обязанностей по договору в дальнейшем. Осталась невозвращенной сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчицы остаток долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что взыскания процентов по договору не требует.
Ответчица Середкина И.А.. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ брала у Питиримовой О.Е в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств не оговаривался. В настоящее время возвратила истице <данные изъяты> рублей, с остатком долга в размере <данные изъяты> рублей согласна, намерена его возвратить. Также признает требования истицы о взыскании с нее понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, а также подтверждается предоставленными в дело доказательствами – распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Середкина И.А. получила от Питиримовой О.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ремонт дачи, под 2,5 % в месяц, сроком погашения 24 числа каждого месяца (л.д. 11).
Кроме того, с ответчицы в пользу истицы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3) и расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Питиримовой О. Е. удовлетворить.
Взыскать с Середкиной И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Питиримовой О. Е. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2014 года.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
