Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-570/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС>Орлов А.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рубекина С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 марта 2014 г., около 22 час. 15 мин., Рубекин С.А., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС>, где напротив дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так как поведение Рубекина С.А. не соответствовало обстановке, последние предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
 
    Таким образом, Рубекин С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Рубекин С.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что 29 марта 2014 г., около 22 час. 15 мин., он, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС>, где напротив дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он действительно подписал какой-то протокол, который ему предъявили сотрудники ГИБДД, но он не знал, какой протокол он подписывает, так как ему не разъяснили, что это за протокол. Он думал, что отказывается от проведения его личного досмотра, а от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался.
 
    Выслушав показания Рубекина С.А., суд полагает, что они не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются показаниями свидетеля Толчеева Э.Ю., который в судебном заседании показал, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС>. <ДАТА3> он находился на дежурстве на <АДРЕС>. Около 22 час. 15 мин., напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> им была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Так как поведение водителя указанной автомашины - Рубекина С.А. не соответствовало обстановке (неустойчивость позы, нарушение речи) он, предварительно разъяснив Рубекину С.А. его права, предложил ему в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Рубекин С.А. ответил категорическим отказом, написав также в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование в соответствующей графе: «не согласен».
 
    Кроме показаний свидетеля Толчеева Э.Ю., вина Рубекина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления ТС 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> г., из которого следует, что Рубекин С.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной отметкой.
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Кроме того, свидетель <ФИО1> ранее не был знаком с Рубекиным С.А., не находится с ним в неприязненных взаимоотношениях, следовательно у него не имеется оснований для оговора Рубекина С.А.
 
    Отрицание Рубекиным С.А. своей вины в совершении указанного административного правонарушения суд расценивает как способ избежать административной ответственности.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рубекина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья                               /Орлов А.Л./