Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-5652/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе: председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Лукьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Ганжа С.А, Ивановой Е.Ю, Куропятник Ю.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ООО «***» обратился в суд с иском к Ганжа С.А., Ивановой Е.Ю., ***., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики длительное время не вносят коммунальные платежи за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание» образовалась задолженность в сумме ***, за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев» в сумме ***. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** за период с *** по ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куропятник Ю.В.
В судебное заседание представитель истца ООО «*** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Ганжа С.А., Иванова Е.Ю., Куропятник Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному месту жительства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, *** квартиры Адрес*** являются Ганжа С.А., Иванова Е.Ю., ***., что подтверждается выпиской из *** от ***. По данному адресу также *** Куропятник Ю.В., что подтверждается справкой ***» от ***
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением.
Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание» составляет ***, за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев» составляет ***
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.
***
***
*** Истец, являясь управляющей организацией, обязательства по предоставлению услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме выполнял.
Таким образом, суд считает требования *** по взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с *** по *** возложить на ответчиков Ганжа С.А., Иванову Е.Ю., Куропятника Ю.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание услуг №***, заключенного *** между ООО «***» и ООО « ***», принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала совершить фактические юридические действия, связанные с взысканием с должника принципала сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с п.3.1 Договора, размер вознаграждения Агенту по настоящему договору составляет *** за составление одного иска и обращения с ним в суд первой инстанции.
Факт перечисления денежных средств ООО «***» подтвержден платежным поручением №*** от ***.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, объем оказанных услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Ганжа С.А, Ивановой Е.Ю, Куропятник Ю.В в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** и расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, а всего ***
Взыскать с Ганжа С.А, Ивановой Е.Ю, Куропятник Ю.В в пользу ООО «***» расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
***
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Дурягина М.С.
