Дата принятия: 29 сентября 2014г.
к делу № 2-№
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К.,
С участием представителя ответчиков Цицкиевой А.Э.(по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Никулину ФИО9, Никулиной ФИО10 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Никулиным С.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей, со сроком пользования 36 месяцев, под 25,00 % годовых, являющемся офертой. Кредит был предоставлен ответчику путем открытия счета № 40817810742192005504. В обеспечение исполнения обязательств, между истцом и Никулиной Е.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик, по настоящее время, своих обязательств надлежащим образом не исполняет, допускает множественные просрочки платежей.
Сумма задолженности составляет 710440,27 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности в размере 710440,27 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10304,40 рубля.
В судебное заседание представитель истца, не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом были предприняты попытки уведомить надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, однако, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики пытаются уйти от исполнения обязательств, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Цицкиева А.Э. возражала против удовлетворения заявленных требований, так как позиция ответчиков ей не известна.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 1.1-1.5 кредитного договора № НБ «Траст» (ОАО) обязался представить Никулину С.А. кредит на сумму 700000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,00% годовых.
Согласно п.3.1 кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №
Кредитный договор включает в себя: общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов, и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.
П.1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в сроки и суммах в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору между банком и Никулиной Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктами 1-2 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита и комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора,
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчик Никулин С.А. надлежащим образом не исполняет.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору Никулин С.А. надлежащим образом не исполняет.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из движения по лицевому счету Никулина С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, которую ОАО Национальный банк «ТРАСТ» просит взыскать, состоит из основного долга в размере 571 215,90 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 113175,33 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 26049,04 рублей, а всего на сумму 710440,27 рублей. Требований о взыскании комиссии банком не заявлено.
Также из указанной выписки и расчета усматривается, что Никулин С.А. внес в уплату задолженности денежные средства в размере 128784,10 рублей.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 710440,27 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10304,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Никулину ФИО11, Никулиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никулина ФИО13, Никулиной ФИО14 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710440,27 рублей.
Взыскать в равных частях с Никулина ФИО15, Никулиной ФИО16 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10304,40 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись А.Н.Середа
Копия верна: Судья А.Н.Середа
