Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-6940/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Александриной С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шахмирове Р.И.,
 
    с участием ответчика ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО5 ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в ЗАО «ЮниКредит ФИО1» поступило заявление (оферта) на получение ФИО1 на приобретение автомобиля. Согласно выписке по счету, ФИО1 представил ФИО5 ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушает согласованные сроки и размеры внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга прекратились. В связи с чем, ФИО1 уведомил ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате долга, однако данное обращение было ответчиком проигнорировано. По состоянию на дату предъявления иска в суд, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Nissan Juke, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 Яны ФИО2 («Заемщик») в ЗАО ЮниКредит ФИО1 («ФИО1») поступило Заявление («Оферта») на получение ФИО1 на приобретение автомобиля.
 
    Оферта содержала следующие условия:
 
    •            заключение договора текущего счета между ФИО1 и Заемщиком и открытие ФИО1 счета на имя Заемщика (п.п. 1 Заявления);
 
    •            не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении ФИО1 между ФИО1 и Заемщиком и предоставление ФИО1 ФИО1 для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Арконт Шина» автомобиля Nissan Juke, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на следующих условиях (п. 2 Заявления):
 
    сумма ФИО1 <данные изъяты> рублей РФ (п.п. 2.1, 2.2 Заявления);
 
    срок ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3);
 
    процентная ставка в размере 15 % годовых (п. 2.4);
 
    ежемесячные платежи в счет погашения ФИО1 и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль РФ по 28 календарным дням месяца (п.п. 2.10, 2.7);
 
    неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по ФИО1 за каждый день просрочки (п. 2.8);
 
    Право ФИО1 досрочно истребовать всю сумму задолженности по ФИО1 в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по ФИО1 и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении ФИО1, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем предусмотрено п.п. 1. 9 п. 2.6.4.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении ФИО1 заключение Договора о залоге между ФИО1 и Заемщиком и принятие ФИО1 в залог Автомобиля.
 
    В подтверждение требований суду представлены выписка по счету Заемщика, письмо-извещение о принятии автомобиля в залог.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон…
 
    Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.
 
    Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в достоверности исследуемых доказательств, их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
 
    Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам рекомендовано руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".
 
    Доказательства также должны признаваться недопустимыми, когда они получены с нарушением закона, то есть при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный гражданско-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
 
    В силу ст. 50 ч. 2 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания: по всем делам, независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.
 
    В соответствии со ст. 1 ч. 2, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Также под договором часто подразумевают обязательства, возникающие из договора, либо документ, в котором зафиксированы его условия.
 
    Договоры в их качестве сделки, не отличаясь от других юридических фактов, не имеют содержания. Им обладает только возникшее из договора-сделки договорное правоотношение. При этом, как и в любом другом правоотношении, содержание договора составляют взаимные права и обязанности контрагентов.
 
    Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    В отличие от договора займа кредитный договор согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ является консенсуальным договором, он считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора, к которым относятся размер предоставляемого ФИО1, процентная ставка, сроки возврата.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями ч. ч. 1, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, законом установлено императивное правило о том, что условия о размере займа, сроке и процентах являются существенными при заключении договора.
 
    Заключение кредитного договора непосредственно предусмотрено пунктом 1 в заявлении на получение ФИО1.
 
    Таким образом, в силу действующего гражданского законодательства, в подтверждение факта спорных правоотношений, истцом должен быть представлен договор, из которого усматривались взаимные права и обязанности контрагентов, предмет, вид и объем услуг, их стоимость, иные условия, позволяющие определить размер ответственности за нарушение стороной договора обязательств и т.п.
 
    Однако такой документ в материалах дела отсутствует.
 
    В обоснование требований, истцом представлены выписка по лицевому счету, которую суд не оценивает допустимым доказательством по делу по причине отсутствия определенных реквизитов, свидетельствующих об источнике получения информации.
 
    Следует также отметить, что выписка из лицевого счета, согласно которой ответчику перечислены кредитные средства, не является документом, подтверждающим их реальное перечисление (в отсутствие приходно-расходного кассового ордера), бесспорно свидетельствующим о поступлении денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ответчику, равно как и получение данных денежных средств последним.
 
    При таких данных заключение Договора о предоставлении ФИО1 в безналичном порядке и ведении банковского счета №, о предоставлении ФИО5 денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела не подтверждается.
 
    Иными словами, без текста условий, а в настоящем случае кредитного договора, являющимся доказательством наличия письменного соглашения между сторонами, в котором были бы указаны полные и необходимые сведения, позволяющие определить итоговую сумму всех платежей, номер лицевого счета, график платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей, иных условий, определить наличие заявленной истцом ко взысканию задолженности за оказанную услугу, суду не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах, у истца не могло возникнуть право требования от ответчика ФИО5 досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору, заключение которого между сторонами материалами дела не подтверждается.
 
    Судом установлено, что заявлением на выдачу ФИО1 предусмотрено заключение договора о залоге между ФИО1 и Заемщиком и принятие ФИО1 в залог Автомобиля.
 
    Между тем, данного документа истцом суду также не представлено.
 
    Несоблюдение письменной формы договора о залоге согласно п. 4 ст. 339 ГК РФ влечет недействительность договора.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО5 Яне ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, требования истца о взыскании с ответчика расходов ФИО1 в виде уплаченной пошлины при подаче искового заявления также не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО5 Яне ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Juke, (VIN) №, № года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11170, 02 рублей – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца через Дзержинский райсуд <адрес> со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Федеральный судья: С.В. Александрина