Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области Мурашова Л.Ф. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11),
рассмотрев 29 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело №5-387/2014 об административном правонарушении в отношении Золотарёва Д. И., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: , ****, работающего в ОАО «***»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
*** года в ***часа ****мин. в районе д.№***, мкр.***, г.Старый Оскол Белгородской области водитель Золотарёв Д.И. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДДРФ.
В судебном заседании Золотарёв Д.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не управлял транспортным средством, а подписи в протоколе выполнил в связи с оказанием физического и психологического воздействия инспектором ГИБДД К****
Вина Золотарёва Д.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями специального технического средства, письменными объяснениями свидетелей, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
В протоколе об административном правонарушении *** №*** от ***года, зафиксировано, что Золотарёв Д.И. управлял транспортным средством Фольксваген ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения в районе д.№***, мкр.***, г.Старый Оскол Белгородской области. В письменном объяснении, данным при составлении протокола Золотарёв Д.И. подтвердил факт управления транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения и указал на свое согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе.
В протоколе **** об отстранении от управления транспортным средством от ***года указано на наличие у Золотарёва Д.И. таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Золотарёва Д.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- *** mg/L. Результаты медицинского освидетельствования зафиксированы в акте *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года. С данными результатами Золотарёв Д.И. не согласился, после чего сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, на что последний ответил согласием.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №*** от ***г. у Золотарёва Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Каких либо возражений, замечаний относительно процедуры освидетельствования, а также составления протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов от Золотарёва Д.И. не поступало.
В письменных объяснениях Ш***и Д***пояснили, что *** в их присутствии водителю Золотарёву Д.И. сотрудниками полиции были разъяснены его права и представлен список адвокатов, от услуг которых он отказался. При прохождении Золотарёвым Д.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Актотектор Юпитер, результат составил 0,397 мг/л (mg/L). С показаниями прибора Золотарёв Д.И. не согласился, в связи с чем сотрудниками ГИБДД ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Золотарёв Д.И. согласился.
Из показаний свидетеля- инспектора ДПС ГИБДД Р***., данных в суде следует, что *** при несении службы им было замечено транспортное средство, водитель которого в районе кольцевой развязки в мкр.*** г.Старый Оскол прибегнул к резкому торможению без включенного сигнала поворота. Р***был подан сигнал об остановке транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, однако водитель данного транспортного средства не остановился, в связи с чем он совместносо своим напарником К***. проследовал на служебном автомобиле за ним. Через некоторое время автомобиль **** государственный регистрационный знак *** был остановлен в районе мкр.*** за рулем находился как в последствии выяснилось Золотарёв Д.И. В вышеуказанном автомобиле водитель находился один, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в присутствии понятых у Золотарёва Д.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Золотарёв был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования у Золотарёва Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Золотарёв Д.И. был согласен. Кроме того, добавил, что к данному водителю физическая сила и специальные средства не применялись.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД К***дал суду аналогичные показания, пояснил, что водитель транспортного средства ****, государственный регистрационный знак **** двигался по автомагистрали от Дворца Бракосочетания по кольцевой развязке к магазину «С***» расположенному в мкр.Дубрава. Водителю жезлом был подан сигнал остановиться, на который последний не отреагировал, в связи с чем он совместно с Р***.проследовали на служебном автомобиле за ним и в районе мкр. *** автомобиль остановился. От водителя вышеуказанного автомобиля исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в присутствии понятых у Золотарёва Д.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Золотарёв был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования у Золотарёва Д.И. также установлено состояние алкогольного опьянения.
Также инспектор пояснил, что протокол составлялся им внутри служебного автомобиля, при этом Золотарёв Д.И. сидел на заднем пассажирском сиденье, все записи в протоколе он делал своей рукой, физическая сила и специальные средства к данному водителю не применялись.
Таким образом, оценив представленные органом дознания доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Золотарёва Д.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При рассмотрении дела установлено, что Золотарёв Д.И. управлял транспортным средством, то есть являлся водителем.
В пункте 2.7 Правил дорожного движения РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.
Золотарёв Д.И., управляя автомобилем в состоянии опьянения нарушил указанный пункт правил.
Действия Золотарёва Д.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Правонарушение Золотарёвым Д.И. совершено умышленно. Управляя автомобилем после употребления спиртных напитков, Золотарёв Д.И. знал о незаконности своих действий, однако совершал их.
Не состоятелен довод Золотарёва Д.И. о его непричастности к совершению вышеуказанного правонарушения, поскольку им не представлено достоверных доказательств в подтверждение своих доводов.
Показания свидетелей Г****Ж***., С***. данные в судебном заседании суд не может положить в основу постановления о прекращении производства по делу по настоящему делу, поскольку они полностью противоречат друг другу, а именно время и место совершения административного правонарушения, не согласуются с остальными доказательствами, имеющимися в деле, более того, свидетели состоят в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности и могут быть заинтересованы в исходе дела в пользу Золотарёва Д.И.
Кроме того, сотрудники ДПС ГИБДД К***и Р***категорично утверждали в суде о том, что Золотарёв Д.И. управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** в районе дома №***мкр.*** Оскол в состоянии алкогольного опьянения. Не доверять их показаниям у суда нет оснований, поскольку они были допрошены судом, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные показания, которые не противоречат материалам дела.
Непризнание своей вины Золотарёвым Д.И. суд расценивает как способ защиты.
При назначении Золотарёву Д.И. административного наказания учитывается, что данный вид правонарушения имеет большую общественную опасность, влияет на безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан- участников дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Золотарёва Д.И. является повторное совершение им однородного правонарушения в течение одного календарного года.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Золотарёва Д.И. не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
Признать Золотарёва Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ****, выданное *** года) на срок 2 (два) года.
По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней Золотарёву Д.И. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ОГИБДД УМВД по г.Старому Осколу Белгородскойобласти.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо иного у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов (ч. 2 ст. 327 КоАП РФ).
Обязать Золотарёва Д.И. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН 3128001902, р/сч №40101810300000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14740000001, КБК 188 116 300200 16 000 140, КПП 312801001, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, в 60дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД г. Старый Оскол по Белгородской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. СтарыйОскол Белгородской области.
Мировой судья Л.Ф.Мурашова
