Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Соловьевой Л.П.,
с участием ответчика Минина А.А., в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Минину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2011 года на основании заявления № *, поданного Мининым А.А.(далее Заемщик) в ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) ему предоставлен кредит под *% годовых с условием возврата денежных средств на срок * мес., на сумму * руб. путем перечисления на текущий счет № * карты *, выданной Банком.
По условиям договора, заключенного в акцепто-офертной форме погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Условия договора Минин А.А. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на 08 августа 2014 года составила * рублей * копейки. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», просившего взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, которая состоит из суммы основного долга – * рубля * копейки, суммы просроченного основного долга – * рубля * копеек, суммы плановых процентов за пользование кредитом – * рубль * копеек, суммы просроченных процентов по кредиту – * рублей * копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – * рублей * копейки, суммы штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту – * рубля *копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *рублей * копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д.76) не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Минин А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с соблюдением требований ст.ст. 819-820 ГК РФ.
Последствия признания иска Минину А.А. разъяснены, о чем отобрана подписка.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме * рублей * копеек, исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть), 15 (часть2), 17 (часть3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, а так же практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Hornsbyc. Grece-Rec. 1997-IIfasc. 33).
Таким образом, взысканные в пользу истца суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки.
Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Минину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Обязать Минина А.А. выплатить в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному 11 октября 2011 года на основании заявления № * в сумме * рублей * копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
