Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«29»сентября2014года с.Началово
ПриволжскийрайонныйсудАстраханскойобластивсоставе:
председательствующегосудьи БогдановойЕ.Н.,
присекретаре БогатовойВ.А.
ФИО9ФИО9,судебныхрасходов,компенсацииморальноговреда,
УСТАНОВИЛ:
УразалиеваА.С.обратиласьвсудсуказаннымискомкАбишевойЗ.М.<данные изъяты>,компенсацииморальноговреда,судебныхрасходов.
Вобоснованиезаявленныхтребованийуказаноследующее.<данные изъяты>,которыеАбишеваЗ.М.обязаласьвозвратить22апреля2014года,чтоподтверждаетсяраспиской.Донастоящеговременидолгневозвращен.<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>.
ВсудебномзаседанииистецУразалиеваА.С.иеёпредставительСмирноваИ.В.отказалисьотзаявленныхтребованийовзысканиикомпенсацииморальноговреда,очемвынесеноотдельноеопределение.Востальнойчастиисковыетребованияподдержали.
ОтветчикАбишеваЗ.М.исковыетребованияистцанепризнала,указав,чтораспискуписалаподдиктовкуистца.<данные изъяты>.Вудовлетворениисудебныхрасходовпросилаотказать.
Суд,выслушавсторон,исследовавматериалыдела,приходитквыводуоследующем.
Согласностатье807ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговорузаймаоднасторонапередаетвсобственностьдругойсторонеденьги,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденег.
Согласностатье810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.Вслучаях,когдасроквозвратадоговоромнеустановленилиопределенмоментомвостребования,суммазаймадолжнабытьвозвращеназаемщикомвтечениетридцатиднейсодняпредъявлениязаймодавцемтребованияобэтом,еслииноенепредусмотренодоговором.
Изпредставленнойистцомраспискиследует,что21января2014годаответчикАбишеваЗ.М.<данные изъяты>.
Судомустановлено,чтообязательствапопогашениюдолгаответчикомневыполняются,ответчикунаправлялосьпретензионноеписьмо,котороеосталосьбезответа.Указаннаявраспискесуммадонастоящеговремениневозвращена.
Доказательств,свидетельствующихобобратном,ответчиксудунепредставил.
Всвязисэтим,принимаявовниманиесмыслисодержаниерасписки,<данные изъяты>.
Доводыответчикаотом,<данные изъяты>,судпризнаетнесостоятельными,посколькудоказательствответчикомсудунепредставлено.
Всилучасти1статьи100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.
Исковыетребованияистцаподлежатудовлетворению,всвязисчемуУразалиевойА.С.возниклоправонаоплатууслугпредставителя.
Согласнодоговорунаоказаниеразовыхюридическихуслугот19.07.2014годаСмирноваИ.В.получилаотУразалиевойА.С.<данные изъяты>.
Определяяразмероплатыуслугпредставителя,судисходитизтакихкритериевкаквнесениеденежныхсредствистцомпредставителю,объемпроделаннойработы,исходяизкатегориисложностинастоящегоспора,продолжительностивремениегорассмотренияиобъемафактическойработы,проведеннойпредставителемистцаподанномуделу,атакжеизтребованийразумностиисправедливости.
Сучетомуказанныхкритериев,<данные изъяты>.
Согласностатье98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью2статьи96данногоКодекса.
ИсковыетребованияУразалиевойА.С.удовлетворены,<данные изъяты>.
Руководствуясьст.ст.193-199ГПКРФ,суд
РЕШИЛ:
ФИО9,судебныхрасходовудовлетворитьчастично.
<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>.
Востальнойчастиискаотказать.
РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСудебнуюколлегиюпогражданскимделамАстраханскогообластногосудавтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.
Решениевокончательнойформеизготовлено02октября2014года.
Судья(подпись) Е.Н.Богданова
СОГЛАСОВАНО.
Судья:
.
