Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года         с. Началово
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
 
    при секретаре Богатовой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Юсупову ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании госпошлины, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 15 августа 2013 года по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 мес. с уплатой 22,5 % годовых. Ответчик Юсупов З.В. нарушил условия кредитного договора, обязательств не выполняет, в результате чего сумма непогашенного кредита, просроченные проценты, пени за просрочку погашения основного долга, пени за просрочку погашения процентов по состоянию на 16.06.2014 года составила <данные изъяты> коп, которые истец просил взыскать с ответчика, кроме этого истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Юсупов З.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Оснований считать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
 
    Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Юсупову ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании госпошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15 августа 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповым ФИО2
 
    Взыскать с Юсупова ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения основного долга в сумме <данные изъяты> коп., неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья         (подпись)                 Е.Н. Богданова
 
    СОГЛАСОВАНО.
 
    Судья:
 
    .