Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре судебного заседания Киримове А.Р.,
 
    с участием:
 
    истца – Сорокина А.В.,
 
    представителя истца – Красавина А.В.,
 
    ответчика – Ляшенко А.Н.
 
    третьего лица – Павловой В.И.,
 
    третьего лица – Кунуповой А.А.,
 
    представителя третьего лица – администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края Ермолова А.А.,
 
    представителя третьего лица – Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – Стешиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сорокина А.В. к Ляшенко А.Н. о признании отсутствующим права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, погашении регистрационной записи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин А.В. обратился в суд с иском к Ляшенко А.Н. о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности и погашении регистрационной записи, в котором указывает, что 14 июля 2014 года Ляшенко А.Н. обратился в Кочубеевский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать Сорокина А.В., Павлову В.В. и Ляшенко А.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес> снятию их с регистрационного учета.
 
    Свою просьбу Ляшенко А.Н. мотивировал тем, что на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.; номер регистрации №) он является собственником квартиры по адресу:<адрес>, данное право он зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 05.06.2014 года №.
 
    Заявляя данное требование в суд, Ляшенко А.Н. привлек Сорокина А.В. в качестве ответчика, в результате чего стало известно, что он является собственником квартиры по адресу:<адрес>. Своё право на данную квартиру Ляшенко А.Н. подтвердил, приложив к исковому заявлению копию свидетельства государственной регистрации права от 05.06.2014 года №.
 
    Ранее, а именно 18 октября 2000 года, Кочубеевским районным судом Ставропольского края было вынесенное решение по гражданскому делу № 2- 1838 от 2000 года, из которого следует, что решением судьи Кочубеевского районного суда Крючкова В.В. договор приватизации жилой площади от 03.12.1993 года между АТП «Кочубеевское» и Ляшенко А.Н. по <адрес> признан недействительным. Данное решение вступило в законную силу 30.10.2000 года.
 
    Считает, что своими действиями Ляшенко А.Н. путём обмана завладел недвижимым имуществом по адресу:<адрес>, а так же незаконно, зарегистрировал право собственности на данное имущества.
 
    При таких обстоятельствах считает, что Ляшенко А.Н. незаконно принадлежит право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    В действиях Ляшенко А.Н. усматривается состав преступления, ответственность, за которое предусмотрена статьёй 159 УК РФ.
 
    Считает, что если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд:
 
    Признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Ляшенко А.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> СК, <адрес>.
 
    Погасить регистрационную запись права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ляшенко А.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> СК, <адрес>.
 
    Также, в ходе судебного разбирательства истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором указано, что 14 июля 2014 года Ляшенко А.Н. обратился в Кочубеевский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать Сорокина А.В., Павлову В.В. и Ляшенко А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес> и снятию их с регистрационного учета.
 
    Свою просьбу Ляшенко А.Н. мотивировал тем, что на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года; номер регистрации №) он является собственником квартиры по адресу:<адрес>, данное право он зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Заявляя данное требование в суд, Ляшенко А.Н. привлек Сорокина А.В. в качестве ответчика, в результате чего истцу стало известно, что он является собственником квартиры по адресу:<адрес>. Свое право на данную квартиру Ляшенко А.Н. подтвердил, приложив к исковому заявлению копию свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Ранее, а именно 18 октября 2000 года, Кочубеевским районным судом Ставропольского края было вынесено решение по гражданскому делу №2-1838 от 2000 года, из которого следует, что решением судьи Кочубеевского районного суда Крючковым В.В. договор приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ между АТП «Кочубеевское» и Ляшенко А.Н. по <адрес> признан недействительным. Данное решение вступило в законную силу 30.10.2000 года.
 
    Считает, что своими действиями Ляшенко А.Н. путем обмана завладел недвижимым имуществом по адресу:<адрес>, а также незаконно, зарегистрировал право собственности на данное имущество.
 
    При таких обстоятельствах истец считает, что Ляшенко А.Н. незаконно принадлежит право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12 ГК РФ, ст.ст. 131,132,137,138 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд:
 
    1.     Признать отсутствие права собственности Ляшенко А.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, СК, <адрес>.
 
    2.     Признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Ляшенко А.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> СК, <адрес>.
 
    3.     Погасить регистрационную запись права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> Ляшенко А.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> СК, <адрес>.
 
    4.     Применить последствия недействительности сделки.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации право собственности Ляшенко А.Н. на квартиру общей <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> края, <адрес>, также просил требования о применении последствий недействительности сделки не рассматривать, в остальном оставил исковые требования без изменений и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо – Павлова В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
 
    Третье лицо – Кунупова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
 
    Представитель третьего лицо – администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края – Ермолов А.А. с уточненными исковыми требованиям согласился.
 
    Представитель третьего лицо – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – Стешина Е.В., с уточненными исковыми требованиям согласилась.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования Сорокина А.В. подтверждаются представленными истцом доказательствами, признаны ответчиком, третьими лицами, признание иска принято судом, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сорокина А.В. удовлетворить.
 
    Признать отсутствие права собственности Ляшенко А.Н. на квартиру общей площадью 56,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> края, <адрес>.
 
    Признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Ляшенко А.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> края, <адрес>.
 
    Погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Ляшенко А.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> края, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.А. Рулев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать