Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2- 1461
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,
С участием представителя заявителя Черезова А.Р.
при секретаре Глазыриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по заявлению Черезова И.А. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов
установил:
Черезов И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что решением суда в его пользу с Калугина И.В. взыскана денежная сумма 450000рублей. В связи с неисполнением решения суда ответчиком в добровольном порядке, он был вынужден обратиться в службу судебных приставов, где на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство. Считает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем проявлено бездействие, а именно: до настоящего времени не исполнено решения суда, денежная сумма заявителем не получена, судебный пристав – исполнитель не дает информацию о ходе исполнительских действий, что нарушает его права как взыскателя.
В судебном заседании представитель заявителя Черезов А.Р. настаивал на заявлении, приводил доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованные лица Калугин И.В., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заявление не подлежит удовлетворению.
Глава 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В соответствий с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному производству.
Меры принудительного исполнения перечислены в ч. 3 ст. 68 упомянутого закона, ими являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, на основании представленного исполнительного документа, выданного Чайковским городским судом Пермского края и заявления Черезова И.А., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Калугина И.В. в пользу Черезова И.А. денежной суммы в размере 450000 рублей.
В процессе исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительские действия, исходя из представленного исполнительного производства №:
- сделаны запросы в банки города о наличии в них счетов должника, направлена информация в налоговой орган г. Чайковский о предоставлении сведений о наличии расчетного счета, запросы о наличии недвижимого имущества в регистрирующие органы города;
- получены ответы от упомянутых выше органов;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств;
-ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:
-ДД.ММ.ГГГГ взято объяснение с Калугина И.В.;
-ДД.ММ.ГГГГг взято заявление с Калугина И.В. о произведении взаимозачета денежных средств, взысканных с Черезова А.Р. в пользу Калугина И.В. в размере 100000рублей по исполнительному производству №;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества-любого имущества, зарегистрированного за должником Калугиным И.В.;
-ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника;
-ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение-перечислить денежные средства в размере 10000рублей в пользу Черезова И.А. в счет погашения долга взыскателю
-ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 10000рублей взыскателю Черезову И.А.
-ДД.ММ.ГГГГ взято объяснение с Черезова И.А., взято согласие на взаимозачет по исполнительному производству в отношении Черезова А.Р. в размере 1000000рублей
-ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении любого имущества, принадлежащего должнику;
-ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Сбербанке России;
-ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении зачета встречных однородных требований;
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в отношении автомобиля Ниссан дизель, г/н №;
-ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела судебных приставов по г.Чайковскому УФССП по ПК вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Калугиной Л.В.:
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан дизель,г/н №:
-ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 10000рублей взыскателю Черезову И.А.:
-ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в банки города о наличии в них счетов должника, в ГИБДД о наличии имущества на имя должника, о наличии недвижимого имущества в регистрирующие органы города.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии доводов заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении им требований исполнительного документа. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были приняты установленные законом меры по установлению и выявлению имущества, принадлежащего должнику, на выявленное имущество наложены запреты по регистрационным действиям, по мере поступления денежных средств на счет должника они зачисляются на счет заявителя, так имеются сведения о перечислении взыскателю 20000рублей. Кроме того по заявлению Черезова И.А. судебным приставом-исполнителем произведен взаимозачет денежных средств по исполнительным производствам на сумму 100000рублей.
Доводы заявителя о неполучении денежных средств в размере 20000рублей опровергаются платежными поручениями, находящимися в материалах исполнительного производства.
Не может суд согласиться и с доводами заявителя об игнорировании судебным приставом-исполнителем его обращений о ходе исполнительских действий, поскольку опровергается представленными документами, находящимися в исполнительном производстве. Так, ДД.ММ.ГГГГ по обращению Черезова И.А., взято его согласие на взаимозачет по исполнительному производству в отношении Черезова И.А. в размере 1000000рублей, на основании которого судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении зачета встречных однородных требований.
Нарушений прав заявителя при исполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не допущено.
Представителем Черезова И.А.-Черезовым А.Р. заявлено требование о взыскании судебных расходов.
Поскольку судом заявителю отказано в удовлетворении заявленного требования, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещению с заинтересованного лица не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать Черезову И.А. в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела федеральной службы судебных приставов УФССП Пермского края по г.Чайковскому. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
