Решение от 29 сентября 2014 года

    № 2-1394/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай                             29 сентября 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
 
    с участием истца Самарбаева Г.Ф., ответчика Горшениной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарбаева Г.Ф к Горшениной Т.Н о возврате аванса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самарбаев Г.Ф. обратился в суд с иском к Горшениной Т.Н о возврате аванса, мотивируя иск тем, что в апреле <данные изъяты> года между ним и Горшениной Т.Н было достигнуто устное соглашение, по условиям которого истец обязался приобрести у ответчика за <данные изъяты> рублей жилой дом с земельным участком, расположенных по <адрес>. Ввиду отсутствия требуемой суммы, сделку решили заключить после того как истец продаст свою квартиру. В подтверждение того, что сделка по купли-продажи домовладения в будущем будет заключена, ответчик попросила предоплату в <данные изъяты> рублей, которые истец передал ей ДД.ММ.ГГГГ. По получении указанной суммы, Горшенина Т.Н. выдала расписку. Однако истец квартиру продать не смог, в связи с чем, от покупки домовладения ответчика отказался. Так как договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами в письменном виде не был заключен, полученная ответчиком сумма подлежит возврату. Просит взыскать с ответчика Горшениной Т.Н возмещение уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Самарбаев Г.Ф. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Горшенина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Самарбаева Г.Ф. подлежащими удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком Горшениной Т.Н. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Горшениной Т.Н иска Самарбаева Г.Ф. о взыскании суммы аванса, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией серии <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме с учетом признания иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Самарбаева Г.Ф удовлетворить.
 
    Взыскать с Горшениной Т.Н в пользу Самарбаева Г.Ф сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
 
    Председательствующий: В.С. Чернов