Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-1201/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко М.В.
с участием адвоката ФИО14,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО13 к ФИО3, третье лицо ОАО «Сбербанк России» ФИО16 отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО3, третье лицо ОАО «Сбербанк России» ФИО8 отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4.
После её смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер №; земельного участка площадью 2059 кв.м., с жилым домом, общей площадью 49,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и денежных вкладов на счетах в ФИО8 отделении ОАО АК СБ РФ.
Земельный участок сельхозназначения принадлежал умершей на основании Постановления ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали умершей на основании выписок из похозяйственной книги в соответствии с которыми право собственности на жилой дом и земельный участок принадлежало ФИО4, о чем в похозяйственной книге № дата начала с ДД.ММ.ГГГГ по 1993 от ДД.ММ.ГГГГ сделан записи.
Им не известно, обращалась ли ответчик в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.
В настоящее время они не могут оформить на наследственное имущество в нотариальной конторе, в связи с отсутствием разрешительных документов на строительство жилого дома, являющегося наследственным имуществом. Согласно выписке из похозяйственной книги жилой дом принадлежал умершей на праве собственности. В соответствии с технической документацией указанное помещение является жилым и состоит на кадастровом учете, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе производства по делу истцы уточнили исковые требования, просят признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2059 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер №.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2059 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ФИО8 отделения № ОАО АК Сбербанка РФ на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, посредством заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности адвоката ФИО13
Представитель истцов по доверенности адвокат ФИО13, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании уточнила требования в части признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности на денежные вклады, просила признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на денежные вклады по счету № №, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк «России», принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по 1/3 доле за каждым, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по последнему известному месту ее жительства указанному в исковом заявлении: <адрес>, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судебное поручение, направленное Ворошиловскому районному суду <адрес> о допросе в качестве ответчика ФИО3, возвращено без исполнения (л.д.152-153).
По сведениям УФМС России по <адрес> и УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрированной в <адрес>, а также в <адрес> не значится (л.д.66, л.д. 100).
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО3 в качестве представителя назначен адвокат ФИО8 филиала РОКА № ФИО14
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО14, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.
Представитель третьего лица ФИО8 отделения (на правах отдела) Ростовской отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Судом установлено, что ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО6 <адрес> (л.д.7).
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, умершая ФИО4 является матерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН № №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/а ФИО8 <адрес> (л.д.12), свидетельством о рождении III-АН № №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом <адрес> (л.д.13).
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на основании Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Соглашения о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия 61 АГN № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Из сообщения Центра сопровождения клиентских операций «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, усматривается, что на имя ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» по счету № открыт ДД.ММ.ГГГГ (старый счет №), подлежит компенсации, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, выплачена компенсация <данные изъяты> руб., остаток на дату подготовки ответа составил <данные изъяты> рублей; по счету № ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация по счету полагается, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, выплачена компенсация в размере <данные изъяты> рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2059 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.51).
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с разрешенным использованием - Для ведения личного подсобного хозяйства, составляет 2059 кв.м., участку присвоен кадастровый номер № (л.д.22-23).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО11, 16 (л.д.52).
Согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
В силу положений пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" должны признаваться действительными и записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами. Сведения о записях в таких похозяйственных книгах подтверждаются архивными выписками, выдаваемыми и оформляемыми в соответствии с Федеральным законом от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" и Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденными Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 г. N 19.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленной нотариусом ФИО8 нотариального округа <адрес> ФИО12 копии наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, усматривается, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону обратились: ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя- ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя – ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя – ФИО3.
В состав наследственной массы входит: жилой дом с земельным участком со строениями и сооружениями по адресу: <адрес> земельный участок сельхозназначения площадью 9,9 га с\х, находящийся: Россия, <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в СБ РФ № <адрес>.
Сведения о других наследниках по закону или по завещанию в материалах наследственного дела отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.74-93).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 приняли наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Предъявляя требования о признании права собственности на причитающуюся долю в наследственном имуществе после смерти матери, истцы ссылаются на то, что они в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, однако, выдать им свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не может в связи с тем, что жилой дом возведен наследодателем без разрешения, т.е. является самовольной постройкой.
Согласно данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь указанного жилого дома составляет 49,2 кв.м., жилая – 29,2 кв.м., разрешение на строительство не предъявлено (л.д.9-16).
Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Из материалов дела усматривается, что актом обследования ФИО8 филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь жилого дома литер Ааа1, расположенного по адресу: <адрес> составляет 49,2 кв.м., жилая – 29,2 кв.м., техническое состояние жилого дома соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 50).
Справкой Отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> ГУ МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что при проведении обследования жилого дома по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (л.д. 49).
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Таким образом, согласно заключениям специалистов техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям и нормам строительных, пожарных и санитарных нормативов для жилых домов, пригодных для постоянного проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из исследованной в судебном заседании выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 2059 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4
Поскольку в судебном заседании установлено, что самовольная постройка возведена на земельном участке, отведенном для этих целей и предоставленном в собственность наследодателю, то суд полагает возможным отнести спорное имущество к наследственному имуществу.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истцов нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО13 к ФИО3, третье лицо ОАО «Сбербанк России» ФИО8 отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, следует признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А,а,а1,общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2059 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер №; на 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, по счетам № № хранящимся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк «России», за каждым.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО13 к ФИО3, третье лицо ОАО «Сбербанк России» ФИО8 отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать за ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А,а,а1,общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
3. Признать за ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2059 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
4. Признать за ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес> в границах участка, кадастровый номер №
5. Признать за ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по счетам № №, № со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящихся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк «России».
6. Признать за ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А,а,а1,общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
7. Признать за ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2059 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
8. Признать за ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес> расположенный в границах участка, кадастровый номер №
9. Признать за ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по счетам №, № со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящихся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк «России».
10. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
