Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1499/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Тригубу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 09.04.2013 г., заключенного между Банком и Тригубом С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 183 823,53 руб. сроком до 09.04.2018 г. под 25,90 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка, в сроки и на условиях договора. Между тем, ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 26.02.2014 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила 252 859,42 руб., из них задолженность по основному долгу 175 966,27 руб., задолженность по уплате процентов 19 866,01 руб., задолженность по пене 57 027,14 руб. Уменьшив в одностороннем порядке размер требований к заемщику в части неустойки, Банк просил взыскать с Тригуба С.В. задолженность по кредитному договору в размере 205 832,28 руб. (задолженность по основному долгу 175 966,27 руб., задолженность по уплате процентов 19 866,01 руб., задолженность по пене 10 000 руб.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 258,32 руб.
Представитель истца Засухина В.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Тригуб С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации по месту жительства, в связи с чем суд на основании ст. ст. 117, 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2013 г. сторонами заключено кредитное соглашение ... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Тригубу С.В. кредит в сумме 183 823,53 руб. сроком до 09.04.2018 г. под 25,90 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка, в сроки и на условиях договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы перед Банком пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору.
В соответствии с условиями кредитного договора (в частности, п. 3.3) и графиком погашения кредита заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (в размере 5 494,77 руб.) не позднее 09 числа каждого месяца.
В нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и указанных требований договора ответчик Тригуб С.В. платежи по кредиту своевременно не производит, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, движением денежных средств по кредитному договору.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц Банка, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Как усматривается из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 26.02.2014 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила 252 859,42 руб., из них задолженность по основному долгу 175 966,27 руб., задолженность по уплате процентов 19 866,01 руб., задолженность по пене 57 027,14 руб.
Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 10 000 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что ни кредитный договор, ни расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика Тригуба С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 205 832,28 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Тригуба С.В. подлежит взысканию в пользу Банка 5 258,32 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тригуба С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от 09.04.2013 г. по состоянию на 26 февраля 2014 г. в размере 205 832 руб. 28 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5 258 руб. 32 коп., а всего 211 090 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова
