Дата принятия: 29 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Морозовой О.А.
При секретаре Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Баласанян Р.М., Градович В.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения № и Баласанян Р.М. заключен кредитный договор № на сумму 900000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых. В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства с Градович В.В., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № выдало заемщику 900000 рублей. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами. Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 760396,32 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 721470,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 35202,45 руб., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 2456,58 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 1266,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10803,96 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Баласанян Р.М.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. Иск не оспорили. Возражений не представили.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела следует, что ответчики был заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчики уклонились. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчики, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядились своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в их отсутствие суд признает возможным.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения № и Баласанян Р.М. заключен кредитный договор № на сумму 900000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых. В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства с Градович В.В., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.
Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № выдало заемщику 900000 рублей.
По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами. Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Градович В.В., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него и с поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 760396,32 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным.
Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Баласанян Р.М. нарушены требования п.п. 1, 3 кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 10803,96 руб. по 5401,98 руб. с каждого. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 05.09.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баласанян Р.М., Градович В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 760396,32 руб. в солидарном порядке.
Взыскать с Баласанян Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5401,98 руб.
Взыскать с Градович В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5401,98 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Баласанян Р.М.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
