Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
при секретаре Ефремовой Л.В.,
с участием представителя ответчика Сазонова Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юферовой АВ к Туманову АГ о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Юферова А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 14 октября 2013 года по вине ответчика Туманова А.Г. произошло ДТП, в результате которого погибла ее мать ФИО9 Данным преступлением ей нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей по оплате памятника из гранита. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Юферова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Туманов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Сазонов Б.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что погребение было проведено в октябре 2013 года, все необходимые расходы были уже взысканы судом с ответчика, в июне 2014 года памятник был установлен не только погибшей ФИО10., но и её родственнику, на памятнике имеются два портрета, что повышает его стоимость.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно приговору Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Туманов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из указанного приговора следует, что 14 октября 2013 года ответчик Туманов А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО11., результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.
В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшей Юферовой А.В. заявлялся гражданский иск. В пользу Юферовой А.В. с Туманова А.Г. были взысканы понесенные истцом расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со ст. 3, 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
При этом, ни данный нормативный акт, ни Гражданский кодекс РФ и другие акты гражданского законодательства не содержат норм, предусматривавших бы обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, по возмещению иных расходов, не связанных с погребением последнего.
Истец просит возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей понесенный ею на приобретение и установку ритуального памятника на могиле ее матери ФИО12 подтвержденный квитанцией к приходному кассовому ордеру № 86 от 11 июня 2014 года.
Оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также с точки зрения их относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ) суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Принимая во внимание, что заявленные расходы имели место уже по истечении времени после захоронения ее матери ФИО13 что выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тел, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о возмещении расходов на приобретение и установку памятника, так как данные расходы не относятся к расходам на погребение, установка дорогостоящего памятника является желанием истца и от действий ответчика не зависит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Юферовой АВ к Туманову АГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2014 года.
Судья С.В. Кобяшева
