Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-687/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Бересневой О.Р.
при секретаре Заярной Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Липилину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, взыскании судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Липилину В.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 26 февраля 2013 г. ОАО «Сбербанк России» с ответчиком Липилиным В.П. заключило кредитный договор № 231532, согласно которому банк выдал ему «потребительский кредит» в сумме 1 500 000 рублей под 21,9% годовых на срок по 26 февраля 2018 год. В соответствии с условиями кредитного договора Липилин В.П. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Вместе с тем, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности Липилина В.П. перед Сбербанком России по состоянию на 01 июля 2014 г. составляет 2 070 422 рубля 41 копейка, в том числе: 1 425 550 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 287 342 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 138 195 рублей 43 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 219 333 рубля 73 копейки – неустойка за просроченные проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2013 и взыскать с Липилина В.П. в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту в размере 2 070 422 рубля 41 копейка, сумму государственной пошлины в размере 18 552 рубля 11 копеек.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают, о чем имеется письменное заявление.
Ответчик Липилин В.П. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, причина неявки суду неизвестна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела суд установил, что 26 февраля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Липилиным В.П. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» на условиях возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от 26 февраля 2013 года, Липилин В.П. просит кредит в сумме 1 500 000 рублей зачислить на его счет по вкладу №.Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на счет Липилина В.П. зачислена сумма 1 500 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Липилина В.П. по кредитному договору составляет 2 070 422 рубля 41 копейка, в том числе: 1 425 550 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 287 342 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 138 195 рублей 43 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 219 333 рубля 73 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Суд доверяет данному расчету, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Согласно п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указанна иная дата.
Из материалов дела видно, что в адрес ответчика Липилина В.П. истом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть договор, однако данные требования оставлены без внимания. При таких обстоятельствах заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Липилиным В.П. кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 18 552 рубля 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Липилину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26 февраля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Липилиным <данные изъяты>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Липилина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 2 070 422 рубля 41 копейка и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 18 552 рубля 11 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Р. Береснева
