Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2334/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.
 
    при секретаре: Радке Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Солоцкому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Солоцкому Н.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609221,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 495418,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 106598,24 руб., штраф в размере 7205,36 руб., просят также начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,9% годовых по дату вступления решения в законную силу, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13291,21 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Солоцким Н.А. заключен кредитный договор согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере 552478 р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды под 18,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом должен производиться заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в размере 14302 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено. Солоцкий Н.А. не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию, а кредитный договор расторжению.
 
    Истец - АКБ «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Солоцкий Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Солоцким Н.А. заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере 552478 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды под 18,9% годовых (п. 1 кредитного договора).
 
    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 2.2.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 14302 руб.
 
    В нарушение условий договора (п.2.2.1) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, из которых следует, что последний платеж в счет погашения кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено.
 
    Суд полагает, что требования АКБ «АК БАРС» (ОАО о взыскании с Солоцкого Н.А. досрочно задолженности по кредитному договору являются обоснованными в силу ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 495418,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 106598,24 руб.
 
    При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика проценты в размере 18,9 % годовых, начиная с 06.08.2014 года по дату вступления решения в законную силу, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб.
 
    Согласно представленным расчетам задолженность по штрафу составляет 7205,36 руб. ( начислено 11500 руб. - погашено 4294,64 руб.) Таким образом, сумма штрафа подлежит взысканию в полном размере.
 
    Расчет банка проверен судом и соответствует с требованиями ст. 319 ГК РФ.
 
    Возражения со стороны ответчика относительно расчета, представленного истцом, не поступили.
 
    Доказательства оплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 8, 9-12), кредитным договором (л.д. 14-18), графиком (л.д. 19-20), претензией (л.д. 21), банковским ордером (л.д. 23).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения Солоцким Н.А. условий кредитного договора, то заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № подлежит расторжению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13291,21 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Солоцким Н.А. и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Солоцкого Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609221,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13291,21 руб., начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.9% годовых по дату вступления решения в законную силу на сумму неуплаченного основного долга.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать