Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-419/2014
Дело № 2-419/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 сентября 2014 года                                  с. Байкалово Свердловской области
 
 
     Мировой судья  судебного участка Байкаловского судебного  района Свердловской области Сейдяшева Н.В.,
 
    при секретаре Жиляковой Е.М.,
 
    с участием представителя истца Табуркиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Табуркина В.П. к Индивидуальному предпринимателю Черному М.А.  о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Табуркин В.П. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Черному М.А. о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.  В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что <ДАТА2> приобрел у представителя ответчика <ФИО1> электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «Доктор ТЭС-03» стоимостью 8 800 руб. Прибор приобретался для жены, имеющей заболевание - гипертония 3 стадии, о чем было сообщено <ФИО1> А.А.. В силу возраста, истец решил что, аппарат пригоден для лечения, но прочитав внимательно противопоказания, при которых не следует использовать аппарат «Доктор ТЭС» истец попросил <ФИО1> вернуть деньги, но получил в грубой форме отказ, по причине того, что в гарантийном талоне уже сделана отметка в виде указания даты продажи товара. Отправленная в адрес ответчика претензия <ДАТА3>, оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи электростимулятора транскраниального импульсного биполярного «Доктор ТЭС-03», и обязать ответчика вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере      8 800 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 3 000 руб., взыскать с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.
 
    В судебном заседании истец Табуркин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА2> приобрел электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «Доктор ТЭС-03» по цене 8 800 руб. 00 коп. у представителя ответчика <ФИО1>. Продажа медицинских аппаратов осуществлялась гражданином <ФИО1> в виде разносной торговли (с рук) путем обхода по жилым домам. Представитель ответчика <ФИО1> рассказал о том, что данный аппарат излечивает любые болезни. Жена <ФИО3> страдает гипертонией 3 стадии, о чем истец сообщил представителю ответчика, на что последний пояснил, что данный аппарат подходит ей по медицинским показаниям. После чего, истец заплатил продавцу денежную сумму в размере 8 800 руб. 00 коп. и расписался в получении товара, в последствии выяснилось, что он расписался в купоне, в котором прописано, что он ознакомлен с имеющимися противопоказаниями. Данный документ истец не читал, об имеющихся противопоказаниях у проданного аппарата представителем ответчика сообщено не было. Выяснив, что у купленного аппарата имеются противопоказания, по которым жена не может пользоваться им, он очень расстроился, стал просить представителя ответчика <ФИО1> вернуть деньги, однако получил грубый отказ.        
 
     В судебном заседании представитель истца Табуркина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <ДАТА2>, придя домой к своему свекру Табуркину В.П., она ознакомилась с приобретенным товаром, и выяснила, что у купленного аппарата имеется ряд противопоказаний, в том числе гипертоническая болезнь 3 стадии. После этого она попросила представителя продавца <ФИО1> вернуть деньги и забрать товар, так как он не подходит по медицинским показаниям. Табуркин В.П. также просил вернуть деньги продавца, после чего <ФИО1> стал разговаривать на повышенных тонах, грубить, уверяя, что деньги вернуть не может, так как сделал отметку в гарантийном талоне и что поставил там дату продажи. Просит взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Черного М.А. уплаченную за товар сумму в размере  8800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу Табуркина В.П..
 
    Ответчик Индивидуальный предприниматель <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв, просил в заявленных требования истцу отказать в полном объеме, поскольку приобретенный истцом прибор является медицинским аппаратом индивидуального использования, следовательно, в соответствии с постановлением Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>) возврату не подлежит, во время сделки до истца была доведена вся необходимая информация о товаре. Суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Исходя из смысла пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
 
    В силу требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
 
    Из пояснений представителя истца, товарного чека от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> истец Табуркин В.П. приобрел у представителя ответчика <ФИО1> электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «Доктор ТЭС-03» стоимостью 8 800 руб., оплата стоимости товара произведена истцом в полном объеме.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между истцом Табуркиным В.П.  и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Черным М.А.  был заключен договор купли-продажи указанного электростимулятора транскраниального импульсного биполярного, договор сторонами исполнен, ответчик исполнил свои обязанности продавца по передаче товара, а истец исполнил свои обязанности по его оплате.
 
    На основании статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предъявления такой информации.
 
    Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 указанной статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли - продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков.
 
    Согласно статьи 10 Закона Российской Федерации от <ДАТА7>     <НОМЕР> «О защите прав потребителя» (пункт 1), продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно пункта 2 указанной статьи, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
 
    сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.
 
    Согласно пункту 3 указанной статьи, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
 
    Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).
 
    Согласно пункта 72 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 55, информация об изделиях медицинского назначения (изделиях медицинской техники, включая инструменты, оборудование, приборы и аппараты медицинские, изделия медицинские из резины, текстиля, стекла, полимерных и других материалов, и запасных частях к ним, предназначенных для профилактики, диагностики, лечения заболеваний в домашних условиях, реабилитации и ухода за больными; оправах для корригирующих очков и линзах для коррекции зрения; изделиях протезно-ортопедических и запасных частях к ним; наборах реагентов и средств для диагностики; домашних (автомобильных) аптечных комплектах (наборах) и прочих медицинских материалах и средствах) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 указанных Правил, должна содержать сведения о номере и дате разрешения на применение таких изделий в медицинских целях, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также, с учетом особенностей конкретного вида товара, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.
 
    Как следует из искового заявления, пояснений истца, представителя истца, в ходе приобретения информация продавцом о безопасности товара, имеющихся противопоказаниях, ограничений по использованию до сведения истца должным образом доведена не была, истец был введен в заблуждение представителем продавца относительно сведений об основных потребительских свойствах товара, а именно истцу пояснили, что аппарат «Доктор ТЭС-03» излечивает любые болезни, в том числе может быть использован при лечении гипертонии III стадии.
 
    Согласно справки Байкаловской центральной районной больницы, Табуркина Н.Ф<ДАТА> проживающая по адресу <АДРЕС> состоит на <ОБЕЗЛИЧЕНО> учете с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно купона, аппарат «Доктор ТЭС» имеет следующие противопоказания: в том числе гипертоническая болезнь III стадии.    
 
    В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителя» (пункт 1), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе
 
    - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителя», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
 
    Согласно статьи 22 Закона Российской Федерации от <ДАТА7>     <НОМЕР> «О защите прав потребителя», требования о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Как следует из претензии о расторжении договора купли - продажи и возврате денежной суммы в размере 8 800 руб. 00 коп., отправленной заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма от <ДАТА3> <НОМЕР>, почтовым уведомлением о вручении заказного письма <НОМЕР>, ответа на претензию от <ДАТА9> <НОМЕР> требования истца ответчиком отклонены.
 
    Из смысла статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Доказательств, свидетельствующих, что истец не был введен в заблуждение представителем продавца относительно сведений об основных потребительских свойствах товара, а именно истцу не поясняли, что аппарат «Доктор ТЭС-03» излечивает любые болезни, в том числе может быть использован при лечении гипертонии, ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец Табуркин В.П. был введен в заблуждение представителем ответчика <ФИО1> относительно качеств товара, имеющихся противопоказаний, ограничений в пользовании им, в связи с чем требования истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 8 800 руб. 00 коп., являются законными и обоснованными.   
 
    В судебном заседании было установлено, что Индивидуальный предприниматель Черный М.А. допустил ущемление прав потребителя, в частности, истец переживал и нервничал, вынужден был унижаться прося вернуть уплаченные денежные средства.
 
    Согласно статьи 151, части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей, признавая данную сумму достаточной и соразмерной перенесенной истцом страданиям.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах с ответчика Индивидуального предпринимателя Черного М.А. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Индивидуального предпринимателя Черного М.А..
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Табуркина В.П. к Индивидуальному предпринимателю Черному М.А.  о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи товара и возврата уплаченных за товар денежных средств - удовлетворить частично.
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черного М.А.  в пользу Табуркина В.П.           8 800 руб. 00 коп.  (Восемь тысяч восемьсот рублей 00 коп.), уплаченных за приобретенный электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «Доктор ТЭС-03»
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черного М.А. в пользу Табуркина В.П. 1 000 руб. 00 коп. (Одна тысяча рублей 00 коп.) в качестве компенсации морального вреда.
 
    3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черного М.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя штраф в размере               4 900 руб. 00 коп. (Четыре тысячи девятьсот рублей 00 коп.) в пользу Табуркина В.П..
 
    4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черного М.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 588 руб. 00 коп. (Пятьсот восемьдесят восемь рублей 00  коп.).
 
    Решение в течение месяца с момента составления мотивировочного решения   может быть обжаловано в апелляционном порядке в Байкаловский районный  суд Свердловской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                  Н.В. Сейдяшева