Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Радченко С.В.,
 
    при секретаре Кручининой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1829/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Семенову Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд к Семенову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
 
    Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, однако ответчик исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по возврату кредита в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.
 
    Согласно изложенного, просит суд взыскать с ответчика Семенова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в сумме 6370 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Семеновым А.М.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Семенов А.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» предъявленные к нему признал в полном объеме, без исследования доказательств по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
 
    Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Семенову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Семеновым Андреем Михайловичем.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Семенова Андрея Михайловича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца.
 
    Председательствующий