Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-1109(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г. Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
 
    при секретаре Сосиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Мориловой К. К. о взыскании заложенности по кредиту и процентов за пользование им,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), далее АКБ «РУССЛАВБАНК « (ЗАО)) обратился в суд с исковыми требованиями к Мориловой К.К., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК « (ЗАО)) и Мориловой К.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых на потребительские нужды. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК « (ЗАО)) выполнил в полном объеме. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же согласие со всеми положениями договора с обязательством их выполнения.
 
    В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на дату подачи иска, то есть, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мориловой К.К. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК « (ЗАО)) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
 
    Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно п.3 которой письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Морилова К.К. заключила с АКБ «РУССЛАВБАНК « (ЗАО)) кредитный договор №.
 
    Из содержания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 24,80% годовых, цель кредита потребительские нужды. Подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитования, согласна с ними и обязуется их выполнять, условия кредитования ею получены.
 
    В силу требований ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.-2.3.1,2.3.2 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)), далее Условия кредитования – Акцепт заявления –оферты Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия Заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ; предоставления Заемщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.
 
    Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору №, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей начислена на счет заемщика (л.д. 67-68).
 
    Согласно п. 2.5 Условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета без распоряжения Заемщика в даты, указанные в графике. В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дате платежа, указанной в графике, обеспечить на Банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (л.д.60).
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из материалов дела, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены надлежащим образом, денежная сумма, указанная в заявлении-оферте была перечислена на вклад ответчика, и она получила реальную возможность распорядиться и распорядился указанными денежными средствами.
 
    Однако ответчиком свои обязательства по договору исполнены не были, как следует из расчета задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть ответчик ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей в размере <данные изъяты> за указанный период времени на условиях и в порядке, определенных условиями кредитного договора не вносил (л.д. 63-66).
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному обязательству, суд исходит из следующего.
 
    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Как указано в п. 3.1 Условий в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в Заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых в Банке.
 
    При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.
 
    Кроме того, ответчиком Мориловой К.К. не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и его размера и периоду образования задолженности.
 
    В силу п. 3.2. Условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов (л.д. 60).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)), о взыскании с Мориловой К.К. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Мориловой К. К. о взыскании заложенности по кредиту и процентов за пользование им удовлетворить.
 
    Взыскать с Мориловой К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей,
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.
 
    Судья А.А. Лучина