Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-2119/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 сентября 2014 года г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Горлановой М.А.,
 
    При секретаре Курмаевой Т.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
 
    дело по искам Токарева В.В., Чекашовой Л.В., Федуловой Н.К. к Администрации г. Пензы, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» о признании права на оформление земельного участка в собственность за плату,
 
    Исследовав материалы дела, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Токарев В.В.обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Пензы, СНТ «Дубрава», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства ему был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «Дубрава», которым он стал пользоваться. Ему была выдана членская книжка садовода, он своевременно оплачивал установленные взносы. ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в правление СНТ «Дубрава» с вопросом об оформлении права собственности на предоставленный земельный участок, но ему было разъяснено, что Администрация г. Пензы не провела согласования и не оформила документы на общий земельный участок СНТ «Дубрава». ДД.ММ.ГГГГ решением суда границы земельного участка СНТ «Дубрава» были согласованы. Принадлежащий истцу земельный участок находится в пределах границ СНТ «Дубрава». С указанными документами он обратился в Администрацию г. Пензы в целях решения вопроса о передаче данного земельного в его собственность, однако ему было отказано. Считая данный отказ незаконным, Токарев В.В. просит суд признать за ним право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Дубрава», в собственность за плату.
 
    Чекашова Л.В. и Федулова Н.К.обратились в суд с аналогичным иском к Администрации г. Пензы, СНТ «Дубрава» и также просили признать за ними право на оформление предоставленных им земельных участков в пределах границ СНТ «Дубрава» в собственность за плату, а именно: за Чекашовой Л.В. – на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Дубрава», за Федуловой Н.К. - на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Дубрава».
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям Токарева В.В., Чекашовой Л.В. и Федулова Н.К. к Администрации г. Пензы, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» о признании права на оформление земельного участка в собственность, за плату объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании истец Токарев В.В. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
 
    Представитель истицы Чекашовой Л.В. – Токарев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Чекашовой Л.В. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель истицы Федуловой Н.К. – Четвергова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Федуловой Н.К. требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    В судебное заседание истцы Чекашова Л.В. и Федулова Н.К. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от истцов поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Пензы Климова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать, полагая, что не представлено доказательств нахождения спорных земельных участков в границах СНТ «Дубрава».
 
    Представитель соответчика – СНТ «Дубрава» Кашкин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлеажщим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Росреестр) в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, разрешение заявленных требований полагал на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица – Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполкома Пензенского Облсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Пензенскому Управлению лесного хозяйства для коллективного садоводства был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в Пригородном лесничестве (<данные изъяты>).
 
    Распоряжением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № Пензенскому Управлению лесного хозяйства был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в Ахунском ОПЛК.
 
    Решением Исполкома Пензенского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № под коллективное садоводство «Дубрава» был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель Ахунского лесокомбината (<данные изъяты>).
 
    Решением Исполкома Горсовета Народных депутатов Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № для расширения с/т «Дубрава» был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель Засурского лесничества Ахунского ОПЛК (<данные изъяты>
 
    Постановлением главы Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № под коллективное садоводство Пензенскому управлению лесами был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель Засурского лесничества Ахунского ОПЛК <данные изъяты>).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
 
    Истец Токарев В.В. на основании решения профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены садоводческого товарищества «Дубрава» и ему был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> что подтверждается Выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета Управления лесами Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), в связи с чем Токареву В.В. была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка, в которой имеются отметки об уплате членских взносов в отношении спорного земельного участка.
 
    Истица Чекашова Л.В. на основании решения профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены садоводческого товарищества «Дубрава» и ей был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> что подтверждается Выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета Управления лесами Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем Чекашовой Л.В. была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка, в которой имеются отметки об уплате членских взносов в отношении спорного земельного участка.
 
    Истица Федулова Н.К. на основании решения профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены садоводческого товарищества «Дубрава» и ей был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается Выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета Управления лесами Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Федуловой Н.К. была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка, в которой имеются отметки об уплате членских взносов в отношении спорного земельного участка.
 
    Как следует, из имеющихся в материалах дела заключений правления СНТ «Дубрава», вышеуказанные земельные участки образовались из земель общего пользования названного садоводческого товарищества, и описания месторасположения его границ соответствуют местоположению границ земельных участков, фактически используемых истцами.
 
    Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы неоднократно обращались в правление СНТ «Дубрава» с вопросом об оформлении права собственности на спорный земельный участок, но им было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что Администрация г. Пензы не провела согласование и не оформила документы на общий земельный участок СНТ «Дубрава».
 
    Установлено также и представителем Администрации г. Пензы Климовой Е.А. в судебном заседании не отрицалось, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным решение Администрации г. Пензы об отказе СНТ «Дубрава» в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленное письмом и.о. начальника Управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным решением также было постановлено: обязать Администрацию г. Пензы в течение месячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка СНТ «Дубрава» на кадастровом плане территории.
 
    С указанными документами истцы вновь обратились в Администрацию г.Пензы за разрешением вопроса о передаче им в собственность спорных земельных участков, однако им в удовлетворении их заявлений также было отказано.
 
    Как следует из материалов дела, все вышеуказанные участки находятся в границах участка по схеме, составленной во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из представленных в материалы дела планов разбивки территории земельные участки, закрепленные за истцами, входят в границы СНТ «Дубрава», отведенные правоустанавливающими документами.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Согласно представленным данным, площадь спорных участков при СНТ «Дубрава» по всем вышеуказанным правоустанавливающим документам и определенная в схеме, составленной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает. Проекта границ при предоставлении участков не составлялось, границы их на местности не устанавливались.
 
    По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных предмета и основания иска.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Токаревым В.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по <адрес> право на оформление земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, в собственность за плату.
 
    Признать за Чекашовой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>) право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> в собственность за плату.
 
    Признать за Федуловой Н.К. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>) право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, в собственность за плату.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014 года.
 
    Судья М.А. Горланова