Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-2898
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    29 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей Грошковой В.В.
 
    при секретаре Стадниченко К.Е.,
 
    с участием представителя заявителя Назаровой Н.И.,
 
    заинтересованного лица ПРП,
 
    помощника Анапского межрайонного прокурора Захарова А.К..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД России по г.Анапа об установлении срока административного надзора в отношении ПРП,
 
у с т а н о в и л :
 
    Начальника Отдела МВД России по г.Анапа обратился в суд с заявлением об установлении срока административного надзора в отношении ПРП.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2000 года ПРП был осужден Анапским районным судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 20.02.2009 года ПРП был освобожден по отбытию наказания.
 
    26.06.2012 года ПРП на основании решения Анапского районного суда был установлен административный надзора сроком на 1 год.
 
    5.07.2013 года на основании решения Анапского городского суда срок отбывания гр. ПРП административного надзора был продлен на 6 месяцев.
 
    04.02.2014 года в Анапский городской суд направлено второе заявление о продлении административного надзора ПРП
 
    На данный момент ПРП, состоящий на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по г.Анапа, имеет более 2-х правонарушений, в связи с чем заявитель просит суд установить в отношении ПРП административный надзор и установить ограничения и обязанности: явка 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне места своего жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет на посещение мест с продажей алкоголя, в том числе на розлив; запрет выезда за пределы МО г.Анапа без разрешения ОМВД.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Анапа – Назарова Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    ПРП в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.
 
    Помощник Анапского межрайонного прокурора Захаров А.К. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление об установлении административного надзора ПРП подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, рассматривает дела по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26.2 ГПК Р и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений. В решении суда об административном надзоре устанавливается срок административного надзора.
 
    В соответствии с п. 23 Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ПРП решением Анапского районного суда от 26.06.2012 года по делу №2-798/2012 устанавливался административный надзор сроком на 1 год с установлением нескольких ограничений.
 
    Впоследствии решением Анапского городского суда от 5.07.2013 года срок административного надзора ПРП был продлен на 6 месяцев.
 
    На данный момент ПРП состоит на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по г.Анапа в соответствии с Приказом №1000 ГУ МВД от 2.07.2013 года и имеет более 2 правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20.02.2014 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 26.03.2014 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ; 11.04.2014 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ; 29.04.2014 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В связи с изложенным суд находит требования заявителя об установлении ПРП административного надзора подлежащими удовлетворению. При этом срок административного надзора суд считает необходимым установить на 2 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по г.Анапа об установлении административного надзора в отношении ПРП, - удовлетворить.
 
    Установить в отношении ПРП, <данные изъяты> административный надзор сроком на 2 (два) года и установить ограничения: запретить ПРП выезд за пределы муниципального образования город-курорт Анапа без разрешения ОМВД, запретить пребывание вне своего места жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запретить посещение мест с продажей алкогольной продукции, в том числе на розлив; обязать ПРП являться 4 раза в месяц в ФИО3 по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий :