Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2 - 1801/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга Кемеровской области 29 сентября 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.
 
    при секретаре Даутовой Н.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Тлеумуратовой Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКАС-М», Сырову Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС» о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКАС-М», Сырову Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС» о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-5).
 
    Требования истца мотивированы тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮКАС-М» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 720, по которому банк предоставил заемщику кредит в общей сумме *** рублей на срок по ***. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты из расчета 12 % годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора (п. 1) заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита были заключены следующие договоры: договор поручительства *** от *** года, заключенный между Истцом и Сыровым Д.Н.; договор поручительства *** от 29.07.20011 года, заключенный между Истцом и ООО «Романовская АЗС».
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры залога между Истцом и ООО «Романовская АЗС», ООО «ЮКАС-М», в рамках которого в качестве залога и обеспечения своевременного исполнения Заемщиком обязательств было передано имущество:
 
    1. Договор залога *** от ***:
 
    - дизельное топливо летнее, зимнее залоговая стоимость ***
 
    - бензин А-92 залоговая стоимость ***
 
    - бензин А-80 залоговая стоимость ***
 
    Общая залоговая стоимость Предмета залога по договору залога *** от *** составляет ***
 
    2. Договор залога *** от ***:
 
    - автомобиль - ***зарегистрирован *** РЭО ОГИБДД МОВД Юргинский, VIN- ***, год выпуска 2007, цвет - белый, залоговая стоимость ***
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им.
 
    С *** Заемщик перестал осуществлять платежи по кредитному договору. В результате чего им допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По состоянию на *** задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ***
 
    Заемщику *** было направлено требование о погашении задолженности в полном объеме. Однако Заемщиком требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя заемщиком обязательств были заключены договора поручительства, то согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Приложения *** к договору поручительства «Общие условия договора поручительства» Поручитель при ненадлежащем исполнении Кредитного договора Заемщиком отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ настоящий иск предъявляется к Заемщику и Поручителю.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    - расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮКАС-М»;
 
    - взыскать в пользу истца солидарно с ООО «ЮКАС-М», Сырова Д.Н., ООО «Романовская АЗС» задолженность по кредитному договору *** от 29.06.2011г., которая по состоянию на *** составляет ***, из них остаток по кредиту ссудная задолженность - *** рублей, задолженность по просроченным процентам - ***, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - ***, неустойка за просрочку процентов - ***, неустойка за просрочку основного долга - ***, просроченная плата за обслуживание кредита - ***
 
    - взыскать с ООО «ЮКАС-М», Сырова Д.Н., ООО «Романовская АЗС» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по:
 
    1. Договору залога *** от ***:
 
    - дизельное топливо летнее, зимнее залоговая стоимость ***) рублей и определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога *** рублей;
 
    - бензин А-92 залоговая стоимость *** и определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога ***;
 
    - бензин А-92 залоговая стоимость *** и определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога ***
 
    2. Договору залога *** от ***:
 
    - автомобиль - Автотопливоз *** *** зарегистрирован *** РЭО ОГИБДД МОВД Юргинский, VIN- ***, год выпуска 2007, цвет - белый, залоговая стоимость *** и определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога ***
 
    Определением Юргинского городского суда от *** были приняты измененные требования ОАО «Сбербанк России» (л.д. 129-132), согласно которым истец просит:
 
    - расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮКАС-М»;
 
    - взыскать в пользу истца солидарно с ООО «ЮКАС-М», Сырова Д.Н., ООО «Романовская АЗС» задолженность по кредитному договору *** от 29.06.2011г., которая по состоянию на *** составляет ***, из них остаток по кредиту ссудная задолженность - *** рублей, задолженность по просроченным процентам - ***, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - ***, неустойка за просрочку процентов - ***, неустойка за просрочку основного долга - ***, просроченная плата за обслуживание кредита - ***;
 
    - взыскать с ООО «ЮКАС-М», Сырова Д.Н., ООО «Романовская АЗС» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по:
 
    1. Договору залога *** от ***:
 
    - дизельное топливо летнее, зимнее залоговая стоимость *** рублей и определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога *** рублей;
 
    - бензин А-92 залоговая стоимость *** и определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога ***;
 
    - бензин А-80 залоговая стоимость *** и определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога ***
 
    2. Договору залога *** от ***:
 
    - автомобиль - Автотопливоз *** *** зарегистрирован *** РЭО ОГИБДД МОВД Юргинский, VIN- ***, год выпуска 2007, цвет - белый, залоговая стоимость *** и определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога ***.
 
    Представитель истца Тлеумуратова Т.Ш., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 143-144), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представители ответчиков ООО «ЮКАС-М» и ООО «Романовская АЗС» в судебное заседание не явились, неоднократно уведомлялись надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 96-97, 100-103, 123-124, 127-128, 139-142).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчики ООО «ЮКАС-М» и ООО «Романовская АЗС» тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия не явившихся представителей ответчиков, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сыров Д.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 135), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, своих возражений по существу исковых требований суду не представил, данными о том, что его отсутствие вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без участия ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
 
    Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
 
    Как следует из информации из ЕГРЮЛ (л.д. 149-164) ООО «ЮКАС-М» и ООО «Романовская АЗС» являются действующими юридическими лицами.
 
    Из кредитного договора *** от *** (19-33) следует, что ООО «ЮКАС-М» в лице заместителя директора Сырова Д.Н. получило в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме *** рублей с уплатой 12 % годовых, сроком до ***, плата за обслуживание кредита – 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
 
    Из распоряжений на предоставление кредитных средств, распоряжений на перечисление кредита и платежных поручений (л.д. 113-119) видно, что ОАО «Сбербанк России» перечислил на расчетный счет ООО «ЮКАС-М» кредитные средства в общей сумме *** рублей.
 
    Погашение кредита осуществляется в соответствии с приложением *** к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от *** года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 31-32).
 
    Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:
 
    - первая дата уплаты процентов - ***. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по *** (включительно);
 
    - в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).
 
    В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
 
    В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением *** к Договору (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 6 Договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов.
 
    Согласно пункту 7 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Договорами поручительства подтверждается, что в качестве поручителей по кредитному договору *** от *** выступили Сыров Д.Н. и ООО «Романовская АЗС» в лице заместителя генерального директора Сырова Д.Н. (копии договоров *** и 720/3 от *** – л.д. 34-39, 40-45).
 
    Как следует из п. 1 Договоров поручительства, поручители Сыров Д.Н. и ООО «Романовская АЗС» в лице заместителя генерального директора Сырова Д.Н. обязались перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «ЮКАС-М» всех обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ***; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки.
 
    ООО «ЮКАС-М» с *** ненадлежащим образом исполняло условия кредитного обязательства, не производя гашение кредита, в результате чего на *** полная сумма задолженности по кредитному договору составляет ***, что подтверждается расчетом, представленным представителем истца (л.д. 15-18).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор *** от *** года, заключенный с ООО «ЮКАС-М» и взыскивает в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАС-М», Сырова Д.Н., ООО «Романовская АЗС» задолженность по кредитному договору *** от 29.06.2011г., которая по состоянию на *** составляет ***, в том числе: остаток по кредиту ссудная задолженность - *** рублей, задолженность по просроченным процентам - ***, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - ***, неустойка за просрочку процентов - ***, неустойка за просрочку основного долга - ***, просроченная плата за обслуживание кредитом - ***
 
    Обеспечением исполнения обязательств ООО «ЮКАС-М» перед ОАО «Сбербанк России» является договор залога № ДЗ 720/1 от *** года, договор залога № ДЗ 720/2 от *** (л.д. 46-56, л.д. 77-86).
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ - в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 338 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 337 Закона РФ «О залоге» - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 348 Закона РФ «О залоге» - основания обращения взыскания на предмет залога имеются, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд обращает взыскание на следующее заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов:
 
    - дизельное топливо летнее, зимнее, залоговая стоимость *** рублей, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога в сумме *** рублей;
 
    - бензин А-92, залоговая стоимость ***, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога в сумме ***;
 
    - бензин А-80, залоговая стоимость ***, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога в сумме ***;
 
    - автомобиль - Автотопливоз *** *** зарегистрирован *** РЭО ОГИБДД МОВД Юргинский, VIN- ***, год выпуска 2007, цвет - белый, залоговая стоимость ***, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога в сумме ***.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 договора поручительства подлежат солидарному взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям и представленным суду платежным документам (л.д. 6) в сумме ***.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮКАС-М».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАС-М», Сырова Д.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС» солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** года, а именно: остаток по кредиту ссудная задолженность - *** рублей, задолженность по просроченным процентам - ***, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - ***, неустойка за просрочку процентов - ***, неустойка за просрочку основного долга - ***, просроченная плата за обслуживание кредита - ***, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ***, а всего ***
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов:
 
    по договору залога *** от ***:
 
    - дизельное топливо летнее, зимнее, залоговая стоимость *** рублей, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога в сумме ***
 
    - бензин А-92, залоговая стоимость ***, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога в сумме ***
 
    - бензин А-80, залоговая стоимость ***, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога в сумме ***.
 
    по договору залога *** от ***:
 
    - автомобиль - *** *** зарегистрирован *** РЭО ОГИБДД МОВД Юргинский, VIN- ***, год выпуска 2007, цвет - белый, залоговая стоимость ***, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
 
Решение принято в окончательной форме 01.10.2014 года