Решение от 29 сентября 2014 года

    №2-1613/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года г.Тамбов
 
    судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
 
    при секретаре Негровой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения к Яркин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения и Яркиным В.А. был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита в сумме руб., сроком на месяцев, под годовых.
 
    ОАО «Сбербанк России» » в лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к Яркину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме руб.,( в том числе: просроченный основной долг руб., просроченные проценты руб., неустойка за просроченные проценты руб., неустойка за просроченный основной долг руб.), расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. и расторжении кредитного договора от .
 
    В судебном заседании представитель истица ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения по доверенности Шаталов А.В.исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Яркин В.А. в судебное заседание не явился. По сообщению почтового работника за получением заказного письма с судебной повесткой и исковым материалом на почту не является, причина неявки неизвестна.
 
    В связи с данным обстоятельством, судом принимается решение о рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт получения Яркиным В.А. кредита в ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, приобщенной к материалам дела.
 
        Заемщик в нарушение принятых обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, в следствии чего по состоянию на образовалась задолженность по кредитному договору от в сумме руб.
 
        Заемщику направлялись письменные требования о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 
        Согласно п.3.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
        Согласно представленного расчета на задолженность у Заемщика по кредитному договору от составила руб., из которых:
 
    - просроченные проценты руб.;
 
    - просроченный основной долг руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты руб.,
 
    - неустойка за просроченный основной долг руб.
 
        Согласно ст.450,451 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, в случае существенных нарушений договора другой стороной;
 
        В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        По мнению суда, представленные истцом доказательства, позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.
 
        В опровержение доказательств никаких доводов со стороны ответчика не представлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме руб., что подтверждается представленным платежным поручением от Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233 -237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения и Яркин В.А..
 
    Взыскать с Яркин В.А. г.р., уроженца в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения задолженность по кредитному договору от в сумме руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья О.Н.Иванова