Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «29» сентября 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4698/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Хлопкову А Н о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хлопкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54888 рублей 01 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей 64 копейки, указывая, что ХХХ г. ответчику банком был предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum №ХХХХХ, с лимитом кредита на сумму ХХХ рублей на срок ХХ месяцев по ставке ХХХ % годовых.
Согласно Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в срок не позднее 20 календарных дней от даты формирования отчета.
Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ХХХ г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила 54888 рублей 01 копейку, в том числе:
45148 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу;
6533 рубля 18 копеек – просроченные проценты;
3205 рублей 90 копеек – неустойка.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Яшвили Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Хлопков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ХХХгода между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Хлопковым А.Н. заключен кредитный договор, путем выдачи кредитной банковской карты Visa Credit Momentum №ХХХ, с лимитом кредита на сумму ХХХ рублей на срок ХХ месяцев по ставке ХХ % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.
Согласно Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в срок не позднее 20 календарных дней от даты формирования отчета.
Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере, предусмотренном тарифами банка.
Требование истца о досрочном возврате банку суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Расчет задолженности истца ответчиком не оспаривался, является верным, суд принимает его.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 54888 рублей 01 копейку, в том числе:
45148 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу;
6533 рубля 18 копеек – просроченные проценты;
3205 рублей 90 копеек – неустойка.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 64 копейки, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Хлопкову А Н о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Хлопкову А Н в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 54888 рублей 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 1846 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
