Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2135/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Сачкиной О.М.,
с участием: представителя истца Ким-Сон-Гон Е.А., действующей по доверенности от 03.04.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кунгуровой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № от 08.10.2012, заключенный с Кунгуровой Т.П. на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 16,50 % годовых. В связи с просрочкой платежей по данному договору по состоянию на 23.07.2014 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании требования уменьшила в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.09.2014 в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Кунгурова Т.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств не заявляла, возражений не представила.
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.
Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 08.10.2012 (л.д. ), Кунгуровой Т.П. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25,50 % в год, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей не позднее 8-го числа каждого месяца (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. ).
Кунгурова Т.П., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий вышеуказанного договора, принятых на себя обязательств не исполняла, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в согласованные сроки не уплачивала, что в силу пунктов 4.2.3, 3.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными отчетами о движении основного долга и срочных процентов, о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 26.09.2014, а также расчетом задолженности с учетом уточнения требований, согласно которому задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. ).
Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении объема ответственности и размера неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредиту не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом уменьшения требований.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кунгуровой Т. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 03 октября 2014 года.
Судья Л.Ю. Калгина
