Решение от 29 сентября 2014 года

Гр.дело ...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Кудинцеву Н.В. о взыскании долга по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 99 346,01 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Томилина А.А. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием на то что в случае не явки ответчика согласна на принятие заочного решения.
 
    Ответчик Кудинцев Н.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ,
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Кудинцевым 23 декабря 2011 года заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком гашения 36 месяцев под 28,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской по счету.
 
    Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме и на 11 июня 2014 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 86 243,15 руб., проценты по кредиту – 13 102,86 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы в размере 3 180,38 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудинцева Н.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» 269 999 руб. 14 коп. задолженность по кредитному договору в размере 99346 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 руб. 38 коп.
 
    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья: И.Ю.Богданова