Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-78/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    29 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
 
    защитника - адвоката Фотиевой В.Н., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Зотовой Т.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
 
    Пестова <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимость не погашена,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158   УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый  Пестов <ФИО2>  совершил   кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА6>, примерно в 10.00 часов, Пестов А.М., имея умысел на хищение денежных средств, пришел на частный земельный участок, расположенный по адресу улица <АДРЕС>, заведомо зная где находятся денежные средства, принадлежащие его матери <ФИО3>, воспользовавшись  её отсутствием, прошел в дом,  где взял ключи от гаража, расположенного на указанном земельном участке. После чего, Пестов А.М.,  открыв ключами гараж,  подошел к расположенному в нем металлическому сейфу, откуда свободным доступом, совершил тайное хищение денежных средств в размере 2 000 рублей.   Далее, Пестов А.М. с места происшествия скрылся, потратив похищенные денежные средства на приобретение спиртных напитков, причинив потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Пестов А.М.  в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также потерпевшая <ФИО3>  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что квалификация органами дознания действий Пестова А.М. является правильной, так как он совершил   кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества -  преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158  УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Пестова А.А., который на учете у психиатра  и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины,  имеет малолетнего сына<ДАТА> года рождения, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб от преступления им потерпевшей возмещен, что суд, в силу ст.61 УК РФ,  учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, потерпевшая <ФИО3> настаивает на назначении наказания подсудимому, не связанного с изоляцией от общества
 
    Однако суд также учитывает, что Пестов А.М., преступление совершил в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений,  который в силу ст.63 УК РФ  является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется   отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений.
 
    При этом суд учитывает, что Пестов А.М. от отбытия назначенного приговором  Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> наказания в виде исправительных работ злостно уклоняется и до настоящего времени не приступил к его отбытию.
 
    При таких обстоятельствах, наказание Пестову А.М. должно быть назначено в виде лишения свободы  по правилам  ч.4 ст.50, ст.ст.58,  68, 70, 71 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    При этом суд также  учитывает, что  в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Пестова <ФИО2>  признать  виновным в совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  десяти месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.4 ст.50, ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к  вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, определив окончательное наказание Пестову <ФИО2> в виде одного года  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Пестову <ФИО2> до вступления приговора в законную силу изменить с   подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.
 
    Срок отбывания наказания Пестову <ФИО2> исчислять с <ДАТА1>.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова