Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-676/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 сентября 2014 г.                                                                                        с. Кинель-Черкассы                                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ефимкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
 
 
Установил:
 
    Ефимкин <ФИО> <ДАТА3> в 02 часа 15 минут не имея права управления транспортными средствами, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/ <НОМЕР> АА 163 с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ефимкин <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, не имеет права управления, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Ефимкина <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
 
    протокол об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 29.09.2014 г.;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <АДРЕС> от 29.09.2014г.;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> г., в котором Ефимкиным <ФИО> лично оставлена запись: «не согласен».
 
    При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Ефимкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
    Признать Ефимкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  - <НОМЕР> суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 03 часов 00 минут <ДАТА4> г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 140
 
    Кинель-Черкасского судебного района
 
    Самарской области Казанцев И.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать