Дата принятия: 29 сентября 2014г.
2-825/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкиной Г. А., Чванова В. В. к Дырдиной Т. С. о взыскании ... рублей, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Конкина Г. А., Чванов В. В. обратились в суд с иском к Дырдиной Т. С. о взыскании ... рублей, судебных расходов по ... рубля 96 копеек каждому, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. между истцами и ответчицей, которая действовала от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей, заключен договор купли-продажи земельного участка с размещенным на нем целым жилым домом по адресу: ... использованием Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. До совершения сделки данное имущество принадлежало истцам на праве собственности по ... доле каждому.
По условиям договора денежная сумма в размере ... рублей ... копеек подлежит выплате по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ГУ УПФ РФ по ... и ... ч.м.г., серия ... № путем перечисления истцам по ... рубля ... копейки каждому. Оставшиеся ... рубль ... копейки продавцы - истцы по делу, должны были получить от покупателя - ответчика по делу, наличными в срок до ч.м.г..
Однако ответчица до настоящего времени свои обязательства по полному расчету по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома не исполнила, досудебное урегулирование спора путем проведения переговоров результатов не дали, ответчица отказывается производить оплату долга, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.
Истцы с учётом уточнений исковых требований просили суд взыскать с Дырдиной Т.С. в пользу Конкиной Г.А. и Чванова В.В. долг по договору купли-продажи от ч.м.г. земельного участка с размещенным на нем целым жилым домом по адресу: ..., в сумме ... рублей ... копейки, по ... рублей в пользу каждого из истцов, а также расходы по уплате государственной пошлины по ... рубля ... копеек.
В судебном заседании истцы Конкина Г. А., Чванов В. В. исковые требования поддержали, суду пояснили вышеизложенное. Они также просили суд взыскать с ответчика в их пользу в возмещение расходов, понесённых на уплате госпошлины по ... рублей в пользу каждого.
В судебном заседании ответчик Дырдина Т. С. с иском согласилась.
Выслушав истцов, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ч.м.г. между Конкиной Г. А., Чвановым В. В. и Дырдиной Т. С., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО5 ч.м.г. р., ФИО6 ч.м.г. р., был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка и целого жилого помещения (дома), расположенного на земельном участке с использованием Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 6-10, 11).
До совершения сделки данное имущество принадлежало истцам на праве собственности по ... доле каждому.
По условиям договора денежная сумма в размере ... рублей ... копеек подлежит выплате по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ГУ УПФ РФ по ... и ... ч.м.г., серия ... № путем перечисления истцам по ... рубля ... копейки каждому. Оставшиеся ... рублей продавцы - истцы по делу, должны были получить от покупателя - ответчика по делу, наличными в срок до ч.м.г..
Согласно расписке от ч.м.г. Конкина Г. А., Чванов В. В. получили от Дырдиной Т. С. денежную сумму в размере ... рублей. Остаток долга составил ... рублей. Окончание срока выплаты долга ч.м.г. (л.д. 13).
Дырдина Т. С. до настоящего времени свои обязательства по полному расчёту по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома не исполнила.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями истцов, ответчика, материалами дела (л.д. 6-13).
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования Конкиной Г. А., Чванова В. В. удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дырдиной Т. С. в пользу Конкиной Г. А., Чванова В. В. по ... рублей и расходы по уплате госпошлины по ... рублей каждому.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 30.09.2014г..
Судья: Н.Н.Оськина
