Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №12-167/2014
Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 29 сентября 2014 г. Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Лукина В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении
Лукина В.М…
по жалобе Лукина В.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Выкса Нижегородской области от ….2014 г.,
у с т а н о в и л
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Выкса Нижегородской области от ….2014 г. Лукин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере …руб., в связи с тем, что от …….2014 г. управлял личным автомобилем …, гос. рег. знак … к г. Выкса, … с установленными на непредусмотренных для переднего государственного регистрационного знака месте.
С данным постановлением Лукин В.М. не согласен и подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить.
В обосновании свое жалобы Лукин В.М. указал, что передний государственный регистрационный знак на его автомобиле был установлен в соответствии с требованиями, поскольку допускается его установка от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства, а также то, что протокол об административном правонарушении булл рассмотрен должностным лицом в его отсутствии.
В судебном заседании Лукин В.М. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Отвод и ходатайства не заявлены.
В судебном заседании Лукин В.М. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить и дополнил, что в настоящее время его автомобиль после составления протокола об административном правонарушении, попал в дорожно-транспортное происшествие, передний бампер поврежден и особенно левая его часть. Штатного места под государственный регистрационный знак на бампере не предусмотрено.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно протоколу … г. об административном правонарушении, … Лукин В.М. управлял личным автомобилем … г. Выкса с установленном на не предусмотренном для переднего государственного регистрационного знака месте. При составлении протокола Лукин В.М. от подписи и дачи объяснений, отказался. Согласно протоколу место и время рассмотрения административного правонарушения – г. Выкса, …………….2014 г, (здание ОГИБДД).
Копия постановления Лукина В.М. направлена по почте и им была получена ….2014 г. (согласно штемпелю на конверте).
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно диспозиции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Доводы Лукина В.М. о том, что передний государственный регистрационный знак был установлен слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства, что предусмотрено п. И.3 Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, принято и введено в действие постановлением Госстандарта России от 19.11.2001 г. №465-ст, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Из предоставленных суду материалов не видно то, что передний государственный регистрационный знак на автомобиле Лукина В.М. … был установлен слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении, Лукин В.М. об этом не показал, кроме того, от дачи объяснений и подписи он отказался вообще. При рассмотрении жалобы Лукина В.М., суд удовлетворил ходатайство Лукина В.М. для предоставления дополнительного доказательства – фотографии расположения переднего регистрационного знака на его автомобиле, но данных доказательств Лукин В.М. суду не предоставил.
Таким образом, обстоятельства, установленные должностным лицом при вынесении постановления, в суде нашли свое подтверждение.
Доводы Лукина В.М. о том, что о рассмотрении протокола об административном правонарушении он не был извещен, также не нашли свое подтверждение.
В протоколе об административном правонарушении от …2014 г., копия которого Лукину В.М. была вручена непосредственно после его составления (данное обстоятельство Лукин В.М. в судебном заседании не оспаривал), указано место и время рассмотрения административного правонарушения – г. Выкса, ул. … (здание …) ….2014 г.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таки образом, в соответствии с действующим административным законодательством Лукин В.М. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Выкса Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Лукина В.М. оставить без изменения, а жалобу Лукина В.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - М.Н. Илюшков
