Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-845/2014                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Заполярный                                                                        29 сентября 2014
 
                              Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
           при секретаре Ощепковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> к Стоюниной Н.А., Стоюниной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> (далее - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Стоюниной Н.А., Стоюниной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что нанимателем и зарегистрированным лицом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., является Стоюнина Е.А., *.*.*., с которой также совместно зарегистрирован и проживает член семьи - Стоюнина Е.А., *.*.*
 
    Указывают, что с *.*.* МУП «Жилищный сервис» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, а также выполняет функции по начислению стоимости оказываемых жилищно-коммунальных услуг и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги с населения.
 
    Ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией. Однако, оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги они вносят не в полном объеме и несовременно, в связи с чем, за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Просят взыскать солидарно с Стоюниной Н.А., Стоюниной Е.А. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Стоюнина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями согласна.
 
    Ответчица Стоюнина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями согласна.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Из справки о составе семьи нанимателя Стоюниной Н.А., *.*.*., (л.д.5) следует, что с *.*.* она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также в указанном жилье зарегистрирована ее <данные изъяты> - Стоюнина Е.А., *.*.*
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно расчету (л.д.6-13) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение за период с *.*.* по *.*.* составляет <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что наличие задолженности по ЖКУ ответчицами не оспаривается, с иском они согласны.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Учитывая, что Стоюнина Е.А. зарегистрирована и проживает совместно с нанимателем - Стоюниной Н.А. по вышеуказанному адресу, то она должна нести солидарную с нанимателем имущественную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков в пользу истца.
 
    Поскольку ответчики не исполняли обязанность по внесению платежей по жилищно-коммунальным услугам, суд приходит к выводу о том, что     задолженность за вышеуказанный период времени в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
 
    Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» при подаче иска уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равном долевом порядке, то есть в размере по <данные изъяты>. с каждой ответчицы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         р е ш и л:
 
    Взыскать солидарно с Стоюниной Н.А., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, <адрес>а, <адрес>, Стоюниной Е.А., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>,     в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Стоюниной Н.А., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, <адрес>а, <адрес>, Стоюниной Е.А., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>,        в пользу МУП «Жилищный сервис» с каждого расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
 
Судья                                   И.В. Корешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать