Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-848/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 29 сентября 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> к Свилевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> (далее - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Свилевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что нанимателем и зарегистрированным лицом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., является Свилева Е.Е., *.*.*<адрес>, что с *.*.* МУП «Жилищный сервис» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, а также выполняет функции по начислению стоимости оказываемых жилищно-коммунальных услуг и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги с населения.
Ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией, однако, плату за жилое помещение и коммунальные услуги Свилева Е.Е. вносит неполно и несвоевременно, в связи с чем, за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Последний платеж был произведен Свилевой Е.Е. в *.*.* в размере <данные изъяты>.
Просят взыскать с Свилевой Е.Е. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица Свилева Е.Е. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями о взыскании задолженности по ЖКУ согласна, сумму иска не оспаривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Из справки о составе семьи нанимателя Свилевой Е.Е., *.*.* (л.д.5) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно расчету (л.д.6-10) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение за период с *.*.* по *.*.* составляет <данные изъяты>
Данный лицевой счет задолженности включает в себя данные о ежемесячных начислениях по оплате жилья и коммунальным услугам, а также даты и платежей, вносимых ответчиком.
Учитывая, что ответчица своевременно и не в полном объеме оплачивала платежи по жилищно-коммунальным услугам, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность за вышеуказанный период времени в размере <данные изъяты>.
Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Свилевой Е.Е., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
